计算机中文字体中单字的著作权保护研究(4)

　　“美术作品”进行保护是完全符合“美术作品”的特征要求的。
　　（二）从实践的角度
　　尽管对于计算机字体作为何种作品进行保护并没有明确的规定，但是从国内外的司法实践中我们可以找到一些线索。比如，美国将字体上有装饰图案的计算机字体作为类似于“绘画、雕塑作品”进行保护。在我国的司法实践中，也存在将计算机中文字体当作“美术作品
　　”进行保护的案例。将计算机中文字体单字视为“美术作品”进行保护并非无资可鉴。然而，
　　将计算机中文字体单字作为“美术作品”进行保护，在实践中可能面临两个问题，那就是“
　　展览权”和“署名权”的问题。我国《著作权法》规定“美术作品”享有“展览权”，而如果将计算机中文字体归位“美术作品”的范畴的话，那么当使用者将印有该字体的商品上架销售的话，是否侵犯了作者的展览权而需要额外授权。另外，如果将计算机中文字体视为“
　　美术作品”进行保护的话，著作权人署名权的行使也是一个实践中存在的问题，是不是每个商标或者产品包装上的中文字体都需标明著作权人。幸而，这两个问题并非难题，在我国《著作权法》第十八条中规定“美术作品原件所有权转移，原件的展览权由原件所有人享有”。
　　此规定可以用来排除计算机中文字体单字展览权的适用。对于署名权的问题，我国《著作权法实施条例》第十九条规定“使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称，但是当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外”。该规定明确地提出了两种解决署
　　名权的方式，一种是著作权人约定，另一种是使用方式特殊，比如将计算机中文字体单字用于商标的时候，可以因使用情形特殊无法指明作者而不指明。因此，司法实践中存在的“展览权”和“署名权”的疑虑都有相应的规定可以避免，不妨碍将计算机中文字体单字作为“
　　美术作品”进行保护。
　　四、结语
　　计算机中文字体单字与书法作品类似，都是汉字书写艺术的一种表达形式，当字体具有一定程度的“独创性”的时候，并且能够让人们从观念上与字形、字义相分离的情况下，能反映作者的创造性和审美性，就应当受到著作权的保护。随着数字时代的到来，市场结构将会发生重大的变化，而这些变化也势必会给产业造成意义非凡的影响，因此我们有必要对计算机中文字 体提供更 加有力的、更加实际的著作权保护，以维护和促进计算机中文字体产业的健康有序发展，从而也为企业自主创新和研发营造更加健康的市场氛围。
　　参考文献：
　　[1]雷炳德.著作权法[M].张恩民,译.北京:法律出版社,2005.
　　[2]索来军.方正告宝洁侵权:字体与字库著作权保护？ [EB/OL].http://www.ppsj.com.cn.,2012-07-28.
　　[3]李明德,许超.著作权法[M].北京:法律出版社,2003.
　　[4]韦之.著作权法原理[M].北京:北京大学出版社,1998.
　　[5]海淀区人民法院.北京市海淀区（2008）海民初字第27047号民事判决书[EB/OL].http://www.law -lib.com/cpws/cpws_view.asp?id=200401522153,2014-06-15.
　　[6]陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2005.
　　[7]刘春田.知识产权制度是创造者获取经济独立的权力宪章[J].知识产权,2010（06）.
　　[8]丁丽英.实用艺术品纳入著作权对象的原则[J].厦门大学学报,2004（06）.
　　[9]郑成思.知识产权---应用法学与基本理论[M].北京:人民出版社,2005.
　　[10]Jacqueline D. Lipton. To @ or not to @? Copy -right and Innovation in the Digital Typeface Industry[J].U.C. Davis L.Rev.2009 (43).(作者：陈心渠，来源：经济与法)