（苏州）复旦开圆文化信息（上海）有限公司与北京世纪卓越信息技术有限公司苏州分公司、北京世纪卓越信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一审民事判决书(3)

　　原告复旦开圆公司对被告卓越苏州分公司、卓越公司提交的证据1的真实性没有异议，但认为仅凭商品采购合同中的约定不能免除销售者的责任；对证据2不予认可；对证据3的真实性未提出异议，但认为，上述发票不能证明被告卓越公司、卓越苏州分公司销售涉案产品的件数。
　　被告郑州卓越公司辩称，销售的涉案饰品的外观设计特征与原告的美术作品存在重大不同，因此，不构成对原告著作权的侵犯。其次，郑州卓越公司销售的涉案饰品系通过正规渠道采购，具有合法来源。
　　被告郑州卓越公司向本院提交如下证据：
　　证据1、出库单三份，证明涉案产品系被告郑州卓越公司向深圳市东方金城珠宝首饰有限公司广州荔湾广场专卖店购买。
　　证据2-3、深圳市东方金城珠宝首饰有限公司的公司介绍、工商注册信息复印件一组，证明深圳市东方金城珠宝首饰有限公司的工商登记情况。
　　证据4-5、“欧瑞德”商标的注册信息及欧瑞德珠宝淘宝商城旗舰店在售涉嫌侵权产品的网页页面打印信息一组，证明被告郑州卓越公司所售涉案产品的来源合法。
　　被告郑州卓越公司对原告复旦开圆公司提交的证据的意见同被告卓越苏州分公司、卓越公司的意见。
　　被告郑州卓越公司对被告卓越苏州分公司、卓越公司提交的证据并无异议。
　　原告复旦开圆公司对被告郑州卓越公司提交的证据1的真实性予以认可，但对其合法性不予认可，对证据2-5的真实性不予认可。被告卓越苏州分公司、卓越公司对被告郑州卓越公司证据1-5的真实性不予认可，但对上述证据2-5中反映的内容无异议。
　　根据原、被告各方对证据的质证情况并经本院审核，对原告开圆公司提供的证据1-9、11-13的真实性，三被告没有异议，本院予以确认，对于证据10中的劳动报、经济新闻、解放日报，原告提交了复印件，三被告对其真实性不予认可，本院对此不予确认，另外，原告提交的证据10中的网页复印件及香港、马来西亚的报纸，三被告对真实性存在异议，原告也未进一步举证证明上述材料的真实性，故对上述材料的真实性，本院不予确认，对证据10中的其他报纸的真实性，三被告未提出异议，本院予以确认。对被告卓越苏州分公司、卓越公司提供的证据1的真实性，原告及被告郑州卓越公司对真实性没有异议，故对其真实性可予以认定；对于被告卓越苏州分公司、卓越公司提供的证据2，系被告卓越苏州分公司、卓越公司单方制作，原告对此不予认可，故对其真实性，本院不予认可。对于被告郑州卓越公司提交的证据1，被告郑州卓越公司提交了原件，原告复旦开圆公司对该证据的真实性予以认可，被告卓越苏州分公司、卓越公司虽对该证据存在异议，但也认可被告郑州卓越公司从案外人处采购商品的事实，故对此证据的真实性，本院予以认可。对于被告郑州卓越公司提交的其他证据，系网页打印件，原告复旦开圆公司及被告卓越苏州分公司、卓越公司对上述证据的真实性均不予认可，故本院对此不予确认。对上述证据的关联性和证明力，本院将结合本案事实作综合认定。
　　经审理查明：
　　原告复旦开圆公司成立于1996年5月6日，企业名称原为上海开圆信息开发有限公司，2002年9月17日经上海市工商行政管理局核准变更为现名称。
　　原告复旦开圆公司系动画片《12生肖全家福的神奇世界》及《12生肖全家福网络世界历险》的著作权人。2002年6月10日，上海市版权局对上述两项作品予以登记。上述两本动画作品中的十二生肖的造型，包括心奇鼠、大力牛、威力虎、精灵兔、大飞龙、吉利蛇、活力马、乖乖羊、调皮猴、古古鸡、爱心狗、快乐猪也在上海版权局登记，作品类型为美术作品，著作权人为新加坡开圆公司。后新加坡开圆公司将上述十二生肖造型的著作权转让给原告开圆公司。2007年4月20日，上海市版权局出具《著作权合同备案证书》一份，该证书记载，作品／制品名称：开圆“十二生肖”卡通造型（十三种），受让人：原告复旦开圆公司，转让人：新加坡开圆公司，合同期限：2002年12月1日起至永久，地域范围：全世界范围，原作品编号：09-96-F-037至09-96-F-049。上海市版权局登记的十二生肖造型中的心奇鼠的造型为正面及左侧脸两幅图形，主要特征为：拟人化的老鼠形象，头部比例略大，约占整个造型的三分之一，头部两耳轮廓较大，在脸部上方，比脸部面积稍小，张开并向上竖起，顶部微尖，头顶有几根头发竖起，脸部五官分明，牙齿外露，身体的躯干和手、脚区分鲜明，比例匀称，另外，侧脸造型中显示头部鼻子较大，约占脸部一半。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)