（武汉）金利来（中国）有限公司与刘涛侵害商标权纠纷一审民事判决书(2)

　　3、被告证据2的形式及来源均合法，且证明内容与本案待证事实有关，在被告对其真实性不持异议的情况下，本院对其证据效力予以确认。
　　经审理查明：
　　案外人金利来（远东）有限公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称“商标局”）核准，取得了涉案“_”商标的专用权，注册证号为第553926号，核准使用商品为第18类，包括：皮带、皮裤带。经续展，该商标仍在有效期内。
　　2011年4月1日，金利来（远东）有限公司与原告金利来公司签订《“金利来”商标使用许可合同书》，授权原告金利来公司有偿使用涉案第553926号“_”商标，使用期限为2011年4月1日至2015年3月31日，使用地域为中国大陆地区。对于侵犯以上注册商标专用权的行为，原告金利来公司有权以自己的名义追究侵权者的责任，包括但不限于向行政机关投诉或向法院提起诉讼。
　　2014年3月14日，原告金利来公司的委托代理人田美向武汉市洪兴公证处（以下简称“公证处”）申请证据保全公证。2014年4月25日上午，公证处公证人员陈一飞、陈佳玲随田美来到位于武汉市黄陂区汉口北广州箱包城一楼的A1319店铺（店铺上方有“知足常乐”字样）。在该店铺内，田美以普通消费者的身份购买了黑色皮带一条（皮带扣以及吊牌上均有“_”标识），并取得了机打《知足常乐鞋业销售单》一张（单号为1SS201404250000107528）。该销售单上显示，品牌：七匹狼；数量：1；单位：双；地址：武汉市黄陂区汉口北批发第一城A区1319号；收款账户户名：刘涛。购买结束，回到公证处后，公证人员对所购物品进行了拍照并封存，并将店面外观及所购物品的照片进行了打印。上述照片电子档存于公证处备档移动硬盘内，《知足常乐鞋业销售单》原件与封存后的物品留存于原告金利来公司处。2014年5月28日公证处出具了《公证书》，对以上事实进行了记载，并证明公证书所附的《知足常乐鞋业销售单》复印件与留存于原告金利来公司处的原件相符，所附的照片打印件与所购物品实物和现场实际情况相符。原告金利来公司授权的工作人员吴世金对上述商品进行了鉴别，并出具了《鉴定证明书》，鉴定该商品为假冒侵权商品。
　　庭审中，原告金利来公司向本院提交了公证处封存的被控侵权产品。经当庭拆封，确认公证处封存的物品为黑色皮带一条，皮带扣及吊牌上均标有“_”标识，该标识与涉案第553926号“_”注册商标完全一致；该皮带吊牌上未标明生产商信息。
　　原告金利来公司为本案诉讼，已支付公证费900元。
　　另查明：
　　被告刘涛系武汉市黄陂区龙鑫鞋店个体工商业主，经营范围为鞋类批零兼营，涉案店铺“知足常乐”系由其经营。
　　本案主要争议焦点：一、被告刘涛是否销售了被控侵权商品，是否构成侵权；二、如侵权构成，民事责任应如何承担。
　　本院认为：
　　本案属于侵害注册商标专用权纠纷。经商标权人金利来（远东）有限公司授权，原告金利来公司依法取得了涉案第553926号“_”注册商标的使用权，并有权以自己的名义对侵权者提起诉讼。
　　《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与涉案第553926号“_”注册商标核定使用商品中的皮带属相同商品，而且被控侵权产品上的标识“_”与涉案第553926号“_”注册商标也完全相同。根据原告金利来公司提交的《鉴定证明书》，被控侵权商品并非由其或者由其授权的厂家所生产、销售。因此，在无相反证据的情况下，可以确认被控侵权商品系侵犯涉案第553926号“_”注册商标专用权的商品。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)