（临沂）完美（中国）有限公司与王晓梅侵害商标权纠纷一审民事判决书(2)

　　被告王晓梅答辩称：一、被告于2013年8月份在淘宝网站经营销售完美芦荟胶商品，由于经营不善，于2013年9月份关闭了该销售网站，在经营的一个月内，仅售出了几百支芦荟胶，不存在原告所说的成交量大，影响广泛的情形。二、在经营期间，被告销售的芦荟胶是正品，并非原告所说的包装粗糙的侵权商品。根据商标法的规定，被告所售商品有合法来源，没有侵犯原告商标专用权的故意，不应承担赔偿责任。三、原告诉请被告赔偿50000元没有依据，不应得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原告对其主张没有相关证据，应承担不利的后果。根据《商标法》的规定，原告不能证明被告因商标侵权遭受的损失，侵权数额应按被告销售该商品所得的利益进行赔偿。即使被告构成侵权，被告的盈利仅为1000元，赔偿数额应仅为1000元。四、原告诉请的10000元合理费用支出由被告负担，无理无据，不在法律规定的赔偿范围之内。请求法院驳回原告的诉讼请求。
　　为证明诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
　　证据1、公证书（商标注册证），证明原告申请注册的第1332692号商标通过国家商标局核准，有效期自1999年11月14日起，核准续展至2019年11月13日。
　　证据2、公证书，证明原告名称变更情况。
　　证据3、公证书，证明原告名称变更情况。
　　证据4、公证书（专卖店购买正品），证明同期正品的市场价格为人民币38元每支。
　　证据5、公证书（正品特点展示），证明正品产品特点。
　　证据6、公证费发票，证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。
　　证据7、公证书（网上购买侵权产品的过程），证明原告在被告经营的网点购买侵权产品的情况。
　　证据8、公证封存实物。
　　证据9、检测报告，证明被告销售的产品为侵权产品。
　　证据10、委托代理合同及律师费发票，证明原告为制止被告侵权支付的合理费用。
　　证据11、淘宝卖家信息披露文件，证明浙江淘宝网络有限公司向原告披露涉案商铺经营者的身份信息。
　　经质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，但对其他证据有异议：对证据4、5的关联性有异议，对证据6的真实性、关联性有异议，该发票仅是一般的交款通知书，原告应当提供正规的公证费发票以证明其花费的真实性。证据7的第13页明确记载被告出售商品的价格为38元每支，12元只是活动促销价。对于证据8，原告不能证明该商品就是侵权商品，也不能陈述与正品有何区别。证据9是原告自己出具的，没有公信力，不能证明被告出售的产品是侵权产品。对证据10的关联性、真实性有异议，律师费应当自行承担。证据11不合法，不能作为有效证据使用。
　　经当庭比对，原告称被告销售的被控侵权产品与正品的区别为：正品商品上的字体清晰，重影处的标志小，被控侵权产品的标志较大；正品每一批次均有批次号，经落实当天出厂的产品的批次号为181413，而被控侵权产品的为622048，与正品当天的批次号不同；正品的产品撕开塑料外包装后绿色部分呈波浪形连接到塑料外皮上，该技术是原告产品的特殊防伪技术，而被控侵权产品塑料外包装会全部被撕开；撕开外包装后，正品与被控侵权产品有明显色差，被控侵权产品颜色较深，反面字体也存在差异。而被告认为被控侵权产品系原告生产，原告不同批次的产品，质量不一，颜色不一，可能是产品的瑕疵造成。
　　结合原、被告庭审陈述及举证、质证，本院认定以下事实：
　　中山市完美日用品有限公司成立于1995年6月8日，经营范围为生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品等。1999年11月14日，经国家商标局核准，中山市完美日用品有限公司注册了第1332692号图形商标，该商标特征为一个从左向右依次向上舒展的芦荟叶片图形，叶片与叶片之间有明显的间隙。该商标核定使用范围为第3类清洁制剂、芳香剂（香油精）、化妆品、烫发水、香皂、洗涤剂、洗衣粉、纤维柔软剂（洗染用）、护发素、洗面奶，有效期自1999年11月14日起至2009年11月13日止。2009年10月27日，该商标获得续展，续展注册有效期自2009年11月14日至2019年11月13日止。后中山市完美日用品有限公司的企业名称变更为“完美（中国）有限公司”。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)