（深圳）袁某假冒注册商标一审刑事判决书(2)

　　（3）证人刘某的证言，2014年7月8日正式上班，负责测试功能片，每天大概能制造九百个左右的手机触摸屏，老板何某麟负责销售，袁某负责包装和负责监督我们工作。
　　4、被告人的供述与辩解
　　被告人袁某的供述，称2014年6月1日入职工厂以来，工厂主要生产某星牌的手机触摸屏，老板是其表哥何某麟，其协助何某麟管理工厂。工厂每天生产的手机触摸屏少则有两百多个，多则一千多个，订单不固定。手机屏幕生产两种型号，分别是大号的9082型，销售价格为28元／个；小号5830型销售价为20元／个。
　　5、现场勘验笔录及照片。
　　上述证据来源合法，本院均予采信。
　　本院认为，被告人袁某无视国家法律，未经“S∧MSUNG”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。
　　关于非法经营额，第一是成品的数量，被告人辩称现场所查商品中有部分为半成品，经庭后核实，所指控的4900个某星GT-I9082型手机屏幕中，只有1640个属加工成型的商品；第二是已制造并销售的部分，公诉机关以账册及送货单为据，认为其中所记载的六、七月份的数量、数额，被告人应予承担刑事责任。但该账册及送货单被告人从未认可，而相关记录人员及所指内容也并不确定，因此，认定其所记载的数额为非法经营额，缺乏其他证据佐证，应不予支持，相关辩护成立。但在具体量刑时，应考虑袁某已加工，但尚未完工的部分。
　　在共同犯罪过程中，被告人袁某因纠集参与犯罪，实施了部分犯罪行为，未显示其获取了利益，因此，应认定其为从犯，结合其能如实供述，本院予以从轻处罚，相关辩护成立。
　　综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
　　一、被告人袁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
　　（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止）。
　　二、所缴获的假冒注册商标的商品，均予没收。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

　　审　判　长　李　 海　 波
　　人民陪审员　何　 秀　 琼
　　人民陪审员　曾　 庆　 森
　　二〇一五年一月二十四日
　　书　记　员　林　 斯　 瑜
　　书　记　员　张晓涛（兼）

　　附本案相关法条
　　《中华人民共和国刑法》
　　第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
　　第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
　　第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
　　被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
　　犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)