奢侈品大牌被“撞臉” 激起“商標戰爭”(2)

　　有媒體報道稱，Guess在聲明中表示，米蘭法院長達83頁的裁決書否決了Gucci品牌所屬的佛羅倫薩公司GuccioGucciSpA的一切賠償請求，同時米蘭法院取消了Gucci菱形“G”字母LOGO和“Flora”的注冊商標，共包括3個意大利注冊商標和4個歐盟注冊商標。

　　“此次判決結果與美國的判決結果不同，主要有兩個方面的原因：首先兩個國家適用的法律並不一樣﹔其次，不同的法院不同的司法人員，對於商標的界定、判斷也會不一樣，甚至還會有一定的偏差。”資深法律人士趙佔領對此表示。

　　奢侈品大牌中，除了Gucci有商標問題以外，還有其他品牌也備受困擾。

　　案例三：Burberry格子圖文商標在華遭撤銷

　　Burberry格子圖文商標在華遭撤銷

　　跨國大牌Burberry向來以格紋元素著稱，但是以后，這種格紋元素或許不再是這家奢侈品牌獨有。

　　2013年11月21日，路必達馬球公司在廣州召開新聞發布會，宣布成功申請撤銷Burberry格子圖文商標。此外，Burberry還可能面臨5億元的巨額索賠。

　　路必達馬球公司法律顧問介紹，路比達馬球公司發現Burberry注冊的格子圖文商標至少連續三年沒有使用，特向國家商標局申請撤銷，在今年11月19日收到撤銷通知書。

　　其介紹說，此次Burberry遭撤銷的格子圖文商標只是在包和皮具產品領域。這意味著，Burberry不能在商標標注上使用格子圖案，但是可以用到產品設計上。而其他企業則可以在同類產品設計上使用蘇格蘭格子元素，而免受這一類商標侵權訴訟的騷擾。

　　知識產權專家劉永沛指出，實際上，如果Burberry只是擁有了格子圖案的商標權，也不能以商標侵權為由，去告那些使用這一類圖案元素作為產品圖案的企業，隻能要求牌子上不能出現該圖案。除非BURBERRY擁有該圖案的專利，才可以要求其他企業的產品設計上不能使用該圖案。

　　案例四：Zegna杰尼亞與ZSNOI杰勝在華展開商標專用權訴訟

　　Zegna杰尼亞與ZSNOI杰勝在華展開商標專用權訴訟

　　經營世界聞名奢侈品男裝杰尼亞(Zegna)的康恩泰有限公司近日通過廣州市中級法院發出21份應訴通知書，起訴廣州市富銀貿易有限公司及經銷其產品的全國各地商場侵犯杰尼亞注冊商標專用權，請求法院判令上述被告停止商標侵權，賠償金額據說高達上億元。

　　杰尼亞 (Zegna) 是世界聞名的意大利頂級奢侈品男裝品牌，佔世界男裝銷售量的30%，在世界奢侈品協會發布的全球十大頂級時尚品牌當中，杰尼亞赫然在列。而廣州市富銀貿易有限公司所經營的ZSNOI(杰勝)男裝則是一個2010年成立的新晉時尚男裝品牌，在恰逢傳統國際一線奢侈品牌在華銷售疲軟之機，杰勝男裝以輕奢侈營銷戰略攻城掠地，短短兩年時間已搶佔國內高端男裝市場一席之地。可見，盡管在品牌定價、銷售渠道、消費人群、市場規模等方面兩個品牌差距較大，杰尼亞已然將杰勝視為直接競爭對手。

　　專業解讀

　　關於國際奢侈品大牌的訴訟維權行為，中奢網特意採訪了國內的法律方面專業人士對其進行解讀。他表示，國外的知識產權法律由來已久，相對中國的現代法律來得深厚和細致許多，因此國外的企業對於知識產權的意識和做法都要專業與深入。而且每個國家和地區的知識產權法律和保護措施都不盡相同，所以才會出現在不同地方的法院判決會有所差異。(作者：，来源：)