11月11日前后的促销活动中，是站没有依据的。
夏扬
（北京师范大学法学院副教授）
对于阿里巴巴而言，其注册的“双十一”商标指定使用的是相关服务类别，但阿里巴巴本身并不是该服务的提供者，服务的真实提供者是在淘宝或天猫平台上的入驻商家。在这种情况下，阿里巴巴的“双十一”商标指向的服务提供者是否可以对应到其本身，有待商榷。
阿里巴巴注册“双十一”商标应该是出于商业运营的目的，是经过其深思熟虑的。但在实际商业使用中，随着互联网经济的发展，“双十一”商标含义遭遇淡化，阿里巴巴作为商标注册人并未进行积极的维护，使其显著性逐渐弱化甚至丧失。在“双十一”商标的使用过程中，并没有将该商标与阿里巴巴形成唯一的对应关系。
该案还反映出一个问题，就是随着新的经济活动形式的出现，如何对显著性不强的注册商标通过法律进行权利规制，这也是对我国立法机关提出的新问题。
崔国斌
（清华大学法学院副教授）
“双十一”商标能否获准注册取决于其指定的具体服务的类型，以及它和具体日期之间的关联性。而“双十一”标识经过使用，已经成为普遍性指代日期的词汇。从该角度来说，如果用它来指示特定日期即
11月11日的服务来源，则显著性特征是有问题的。如果它所指示的服务没有特别的时间属性，则另当别论。如，“双十一广告公司”“双十一商场”之类，其中的“双十一”可能可以被核准注册。
目前，各电子商务企业在各自的网页上均标注“双十一”标识开展促销活动，传达给消费者的感觉是对网络促销活动的时间段描述，消费者并没有将“双十一”标识与特定的商家形成严格的对应关系，或者将其作为商标对应到特定主体的商业活动。因此，消费者只是认为“双十一”标识是对特定时间段的打折促销活动的描述，而非商标意义上使用行为。
另外，“双十一”即便作为商标指定使用在某类服务上，但由于该商标本身即具有了明显的描述性特征，阿里巴巴需要就此承担该商标本身的禁用范围受到限制的风险。在实际使用中，该商标不能起到限制他人使用“双十一”指代特定日期的作用。
(作者：，来源：)
