打印机墨盒专利之争尚未结束(2)

　　知识产权保护意识亟需加强　　　　据有关资料显示，中国一生产的墨盒90％出口海外市场，其中50％销往美国一。而美国一国际贸易委员会发出的“普遍排除令”和“禁止令”，意味着所有中国一耗材企业的墨盒产品将会禁止在美国一市场销售。这对珠海等地依靠“通用耗材”盈利的耗材企业来说，无疑是个沉重的打击。但是，如果中国一国家知识产权局专利复审委员会发出的“无效宣告请求审查决定书”生效后，是否意味着中国一企业生产的墨盒，不能在美国一市场销售，但是，能在中国一市场上销售呢？余长江介绍，如果该专利在中国一被宣告无效生效后，该类产品在中国一市场销售就不涉及侵权。但这也并不是长久之计，这种限制不仅会对企业的战略布局有影响，市场也必须重新调整。如果企业想进入爱普生墨盒专利受保护的市场，就像中国一的DVD企业一样，要缴纳高昂的专利使用费。　　　　记者在采访中了解到，墨盒看似小巧，但却具有很高的技术含量。墨盒、墨水和打印头是一个有机的整体，其设计是建立在打印输出质量和可靠性的基础上，而目前国内的兼容耗材企业大多没有自己的专利技术，仅依靠灌装等形式进行生产，这也是造成其深陷“337调查”泥沼中不能自拔的终极原因。因此，余长江认为，以纳思达公司为代表的企业在拓展海外市场的道路上所遭遇的困难，其最根本的内因在于缺乏核心技术，企业的长远健康发展需要从增强自身研发实力入手，拥有属于自己的核心技术。　　　　龚滨良表示，目前中国一耗材企业大部分缺乏自己的专利，导致了他们受制于人的被动局面。经过此项“337调查”，中国一耗材企业应该吸取教训，不要再单纯地走模仿发展的道路，应该加强知识产权意识，增强自主创新、独立开发产品的决心。　　　　张润认为，中小企业及个人今后如涉及在美国一侵犯知识产权案件，最佳的途径是利用美国专利商标局的复审和无效程序，或者利用自身掌握的专利，迫使对方达成和解，这样可以降低费用。中国一企业在走向国际的过程中，要学会利用相关国家的法律，但加强自主创新仍然是企业发展的根本动力。