任文林与武汉红大金属制品有限公司专利侵权纠纷(2)
从理论上看，确定专利权的保护范围有以下两种较为极端的学说：一是周边限定论，指专利权的保护范围完全按照权利要求书的文字确定，对权利要求书的文字要作严格、忠实的解释，其文字表达的范围就是专利权保护的最大范围，专利权人行使其权利必须受该范围的限制，不得越雷池一步；二是中心限定论，指权利要求的文字所表达的范围仅仅是专利权保护的最小范围，可以以权利要求书记载的技术方案为中心，通过说明书及其附图的内容全面理解发明创造的整体构思，将保护范围扩大到四周的一定范围。两种学说的优点和缺点是互补的：前者有利于确保专利权保护范围对社会公众的确定性，但是过于刻板，使权利要求的撰写变得过于重要，略有疏忽就无法弥补，不利于为专利权人提供有效的法律保护；后者的优点是其保护范围的延展性较大，较为灵活，有利于专利权人，但是过于灵活则不利于保障必要的法律确定性，不利于建立稳定的经济秩序，对公众来说不够公平。本案中如何确立被请求人是否构成侵权：其一被请求人在其制造的防盗门产品上所安装的“锁具”已经具备了该专利的全部不要技术特征，其锁具上已具有与多向锁舌相连的连杆，即该连杆具有与多向锁舌相连的功能；其二请求人出于生产经营目的的需要，购买了侵权产品并整体安装在自己生产制造的防盗门上，虽然被请求人实施了安装锁叉（即请求人所称的特殊连杆）、连接等装配行为以保证防盗门功能的实现，但是该行为实际上是一种通过对该侵权产品的整体使用，达到其制造“自动锁具”防盗门功能的必要行为，而不是制造侵权产品“锁”的必要行为。因此，武汉市知识产权局认定其被请求人构成侵权是必然的。
- 广西壮族自治区百色市英德冷饮部兰忠德侵犯百色市酒厂右江注 2015-05-10
- "抢”人商号还告人侵权 2015-05-10
- 专家建议绘制专利地图助力我国通信行业抢占制高点 2015-06-04
- 有限责任公司的设立及法律地位主要有哪些 2015-06-05
- 商业秘密，请让我们来保护你! 2015-05-10
- 2014年宁波十大版权事件评出 2015-06-02
当您的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询法律专业律师，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益！
如果有法律问题，请拨打免费咨询热线：0574-83099995 我们及时为您解答。
