不惧跨国巨头 正大天晴打赢“专利战”(2)

　　中国药企应悍卫自身权益

　　业内人士分析，一般情况下，医药企业在面对专利诉讼的时候，往往会采取三种策略应对：策略一：产品撤市，并积极寻求与专利权人和解；策略二：在法院进行产品的不侵权抗辩，争取法院驳回对方起诉；策略三：挑战专利，对涉诉专利提起无效宣告。

　　上述三种策略中，策略一和策略二均属于防守策略。相对而言，防守姿态成功概率较高，但始终是治标不治本。法庭驳回了原告的诉讼请求，但并没有“不侵权”的判决，原告只要拥有专利权就可以重新收集证据卷土重来，始终有遏制首仿企业的机会。2007年，国内某药企的一款抗精神病药物，因为原研跨国企业的专利诉讼，产品上市整整推迟了5年。

　　业内专家认为，若要一劳永逸的解决专利困扰，最好的办法就是采用策略三。只是，策略三对于企业有着极高的要求，不仅要有雄厚的技术力量支撑，还要有娴熟的法律和政策应用能力保障，更要持续投入大量精力和财力，有死磕到底的勇气和决心。

　　正大天晴与跨国医药企业的这场专利诉讼战中，正大天晴取得了胜利。跨国药企屡试不爽的专利大棒渐渐失去了魔力，依靠专利“拖一时是一时”市场策略必须做出改变了。

　　业内人士指出，近年来，随着中国医药行业的高速发展，专利侵权诉讼在国外大型跨国公司和国内药企之间频频发生，具有仿制实力和成长强劲的药企更容易成为跨国公司诉讼的目标。面对跨国巨头咄咄逼人的专利攻势，中国企业开始应用法律武器捍卫自身权益。