美国337调查初裁存疑 ITC将复审华奇化工商业秘密案(2)
根据美国国际司法礼让原则,只要国外法院已经受理同一争议,而该国法院是有管辖权的法院且是基于公平原则处理案件的法院,在后的美国司法机关就不应当再受理该争议。而美国国际司法自制原则明确,在考虑外国法院是否更早受理该争议,由外国法院受理是否更合适,是否更有利于当事人解决争议等因素后,满足特定条件时,美国司法机关则不应受理该争议。
“就商业秘密案件,对完全发生在我国境内的争议,由ITC管辖,不仅非常不利于我国企业合法权益的保护,也是涉及我国司法主权的重大问题。”冉瑞雪表示。冉瑞雪认为,在美国企业和我国企业的商业秘密争议中适用美国法律,已经给和将给我国企业带来重大影响。最直接的影响是,我国企业在我国境内进行人员招聘和商业运营时不得不考虑美国商业秘密法律以及其他法律,这将使我国企业需要承担额外的法律风险,甚至需要支付额外的法律服务费用。
更为重要的是,在337调查中就商业秘密适用美国法律,可能对已经形成的国际贸易秩序形成灾难性的影响,即美国单方面背离了两国多年来达成的共识,在大家公认的反倾销、反补贴等国际贸易制度框架之外单方引入了对外国产品进口的限制。
有关专家表示,中国商务部等监管层应积极制定、完善相关法规,为涉案中国企业提供法律支持;同时,还应主动出击,制定中国版337调查,以帮助中国企业增加反制武器,从而实现与竞争对手在国际市场上的有力抗衡。
“对于最终的复审结果我们保持谨慎乐观。目前华奇出口到美国的相关产品不过只有六七吨,但这个如果案子败了就会成为美国的判例,意味着美国司法机构可越权对已经发生在中国的司法案件进行审理,这是挑战中国司法主权的行为,对拟开发美国市场的中国技术领先企业也将造成极恶劣的影响,所以这个官司我们要打到底,”杨全海表示。
来源:网络
(作者:,来源:)- 软件著作权登记与取得著作权没有任何的关系 2015-06-02
- 最高法司法解释:反向工程获商业秘密“合法” 2015-05-10
- 谈谈“传奇”私服及其侵犯商业秘密的性质 2015-05-29
- 商标评审申请及答辩 2015-05-10
- 对侵犯商业秘密行为应承担那些行政责任 2015-06-01
- 业界热议录音制作者广播权 2015-06-03