音乐付费苦等著作权修订案 版权局：2013年没戏(3)

　　做网络广告公司起家的马客，曾经在天使基金工作过一段时间。2011年，他成立了乐童音乐做众筹，这个为音乐项目发起支持及服务整合的平台，并没有持续太长时间就停掉了。马客说，他曾经考虑过跟大的互联网公司做版权合作，但高额的版权费用让他退而却步。他认为在内容方和平台方还需要一种更好的合作方式，“等付费方式成熟，能够按下载量去收费的话，可能更能够刺激成长。”
　　宋柯：版权费高？太可笑了！
　　部分试听网站的叫苦连天，音乐公司并不认同。因“唱片已死”从太麦转行卖烤鸭，之后又回归老本行的著名音乐人、恒大音乐公司董事长兼总经理宋柯，称这种叫喊太可笑了，“整个音乐行业一年才从互联网收益两三亿人民币，这么多企业，才付这么点钱，还嫌人要得高！苹果的渠道才拿30%，内容方(音乐版权方)可以分到70%。”而从内地音乐大环境来看，宋柯对分成的比例是“不求三七，但求四六”，“没有这40%，唱片公司就没有未来。”
　　宋柯
　　宋柯认为，在每一个商业体系里面，生产者都应该得利，而那些“最后赢家是唱片公司”的声音，都是荒谬的观点，“有这种说法的很多都是小网站，没有更多钱投资了，只想凑合卖点广告过活，注定活不下去。厉害的投资人乐于见到付费模式，像阿里巴巴这种公司的投入，可以有更多钱做更多的音乐服务。”真心话：数字音乐收费是应该的
　　除了宋柯之外，其他有音乐版权的大公司对于“付费下载”的话题，有点像“不能说的秘密”，索尼数字音乐主管在听到采访的主题时，立刻说不方便谈，态度显得有些暧昧。
　　版权局：著作权法新修订案2013实施可能性很小
　　【Part3】业内：付费音乐前景探讨
　　也许版权方与渠道方仍然存在各种矛盾，就算著作权法案新修订案暂时无法正式实施，但不管如何，各大公司都已经朝着“正版化”和“收费下载”的道路前行。对于付费音乐的前景，各业内人士是否看好？搜狐音乐也专访到了宋柯、贾维、白噪音、白云飞等人士，对数字音乐未来的发展和运营模式进行探讨，希望能为行业发出一点声音。
　　力挺派：
　　包月模式是基本保障
　　宋柯(恒大音乐公司董事长兼总经理)
　　面对付费音乐的前景，宋柯先后用了两层不同的意思来表达。他看好的原因是目前的音乐行业现状以及互联网现状，已经到了一个解决基本需求的地步。还有，他必须乐观，因为再不乐观就只能彻底悲观了，“处在这个一个时代，如果还想凑合就凑合不下去了。”
　　现在付费模式很多，宋柯更期望是在基本包月服务的基础上，再百花齐放，“首先要有基础的保障。对唱片公司来说，有了一定收入才能做更好的音乐，才能良性循环。”他认为只有基本解决了，才能探讨之后音乐以哪种形式来操作，“在包月模式之外，再谈音乐与社交，音乐与游戏的结合。”问题：音乐下载收费包月制有效果吗
　　而对于目前消费者付费下载观念的不成熟以及版权制度的不完善，宋柯认为不能总是以此为借口，“消费者永远习惯免费，美国法律也在不停的修改版权制度。我觉得总要有人开始做，不然永远没人做，永远不会成熟。”
　　异业合作在中国容易被接受
　　贾维(资深从业者)
　　从音乐圈内的资深记者到如今做各种项目，贾维从未放弃过对行业的关注。在他看来，数字音乐的付费是大势所趋，且模式会是多种多样，“正版化有利于行业发展，对大家都有好处，有价值的东西有价格。”与其他业内人士不同，贾维在阐述观点之外，还特别举出了具体的例子进行探讨。他认为现在汽车品牌与音乐类IT进行内置合作，手机、高品质音响与互联网的合作都是非常可行的，也是未来重要的发展方向，“异业合作在中国比较容易被大家接受，前提是比例怎么分。版权方一定要分到比较客观的份额，才能让音乐行业有良性的发展。”(作者：未知，来源：网络转载)