盘点2013年知识产权行业十大案例(5)

　　此前报道，2009年，中文”卡斯特“商标持有人、西班牙籍温州裔商人李道之向温州市中级人民法院提起商标权益诉讼。2012年3月，温州市中院一审判决认定，被告方卡思黛乐侵犯中文”卡斯特“商标持有者李道之的商标权益，据此判令卡思黛乐向李道之赔偿3373万元。法方不服一审判决并上诉至浙江省高院，浙江省高院于今年6月作出维持原判的裁定。随后，卡思黛乐依法向最高人民法院提出了再审申请。

　　最高法在裁定书中指出，法国卡思黛乐的再审申请，”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定“。而这一法条所指，是在”原判决、裁定适用法律确有错误的“情况下，法院应当对案件进行再审。

　　中华商标超市网点评：欧洲最大的葡萄酒商法国卡思黛乐兄弟股份有限公司与西班牙籍华裔商人李道之之间围绕”卡斯特“商标的纠纷，经过了6年纷扰，仍不知花落谁家。此番看来，做好商标维权工作，对自身品牌等进行注册商标非常必要，以防被他人抢注商标。

　　9、五芳斋金字招牌花落浙江品牌

　　中华商标超市网搭配旁白：

　　浙江五芳斋：”咬定餐饮利卡不放松，立根原在五芳斋。“

　　先后提起两轮诉讼，历经两案四审，历时三年半，浙江五芳斋终于成功打赢品牌扞卫”持久战“。

　　2013年12月，上海市高级法院对浙江五芳斋实业股份有限公司(以下简称”浙江五芳斋“)诉上海五芳斋餐饮有限公司(简称”餐饮公司“)、上海利卡网络科技有限公司(简称”利卡公司“)商标权及不正当竞争纠纷案作出二审判决。”五芳斋“商标侵权及不正当竞争系列纠纷案终于有了定论。

　　追溯到2009年，当时上海街头突然冒出多家”五芳斋“粽子百年老店，网上也有不少商家销售”上海五芳斋“粽子礼品卡，不少消费者误以为这都是嘉兴”五芳斋“的上海分号。当时上海某食品集团下属五芳斋点心店、五芳斋餐饮分公司在其生产销售的粽子类产品及包装宣传资料上突出、简化使用”五芳斋“”上海五芳斋“等字样。

　　2010年6月，浙江五芳斋向上海市一中院提起商标侵权诉讼，一审判决浙江五芳斋胜诉。2011年9月，此案又上诉到上海市高院。二审期间，双方达成调解。

　　但在前案审理过程中，2010年12月23日，某食品公司又设立了餐饮公司，在其生产的粽子、咸鸭蛋等类产品包装上”故伎重演“。2011年6月，浙江五芳斋又将餐饮公司及利卡公司起诉至上海市一中院。一中院判决餐饮公司停止在其企业名称中使用”五芳斋“文字，判决餐饮公司及利卡公司停止侵犯”五芳斋“商标权。餐饮公司及利卡公司不服，上诉至上海高院。

　　上海市高院审理后认为：浙江五芳斋在粽子产品上享有”五芳斋“文字商标，具有较高的知名度，餐饮公司的行为构成对”五芳斋“注册商标专用权的侵害，应依法承担停止侵权和赔偿损失的民事责任，不得继续使用”五芳斋“字号。利卡公司作为销售商，其行为也构成”五芳斋“注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。

　　中华商标超市网点评：餐饮公司和利卡公司的行为容易造成和他人的知名商品相混淆，使消费者误认为是该知名商品，经营者应引以为戒，避免其带来不必要的麻烦。

　　10、美国”ZIPPO“状告深圳”ZLPPO“

　　中华商标超市网搭配旁白：

　　深圳”ZLPPO“：字母差别，类别不一，何来侵权？

　　美国”ZIPPO“：傍我品牌，赔我30万元！

　　因为和着名打火机品牌”ZIPPO“极具相似度，深圳两家公司生产的”ZLPPO“手机被美国之宝制造公司告上法庭，索赔30万元人民币。2013年9月，这起涉侵害商标权和不正当竞争行为的知识产权案件，在深圳市中级人民法院开庭审理。(作者：，来源：)