iPad商标案入选知识产权司法保护十大案件(2)

    “专家陪审”探索

    破解知识产权审判“赔偿难”问题

    白皮书提出，广东法院要坚持理论和制度创新，解决制约司法保护力度提高的瓶颈问题，充分发挥知识产权案件数量多、类型复杂、新情况新问题不断涌现的实践优势，以进一步加大知识产权司法保护力度为主线和目标，大力推进诉讼制度、证据制度等各项制度改革。

    今年，广东高院将积极探索以证据披露、证据妨碍和优势证据规则查明知识产权侵权损害的实际损失，破解长期困扰知识产权审判的“赔偿难”问题。探索开展专家咨询、专家陪审、专家辅助人出庭的可行性和有效途径。

    经典案例

    从诉赔400万元到支付6000万元

    Ipad商标案深度揭秘

    “从下午2时调解到晚上10时，大家都没吃晚饭”

    昨日，由省高院成功调解的Ipad商标案入选最高人民法院发布的2012年中国法院知识产权司法保护十大案件。而省高院相关负责人也再次揭秘Ipad商标案背后的调解故事——苹果为何会在诉求判令涉案商标归其所有并赔偿其调查费、律师费损失人民币400万元后出现“360°转变”，最终支付给被上诉人深圳唯冠公司6000万美元？

    当时，纠纷气氛剑拔弩张，省高院意识到，只有调解才能达到多赢的最佳效果——中国是苹果公司仅次于美国的第二大市场，如果这么大的市场份额晚一天进入就会损失很大。苹果公司的目的是要商标，使其Ipad产品能够尽快进入中国大陆市场，实现其商业利益；而唯冠公司则是想获得一笔款项尽快解决债务问题；两者具备调解的基础。

    然而，调解过程却遭遇诸多阻碍。

    在调解的数额方面，作为世界上市值第一大公司的苹果公司，因法律制度方面的差异，坚持认为已付款购买涉案Ipad商标，该商标应当归他们所有，一直不愿意出太多的钱调解。

    “我们耐心向其解释，跟苹果公司算账，产品迟上市一天要损失多少钱，早点解决这个问题，以时间换市场，他们才同意出钱，价格一点点往上提。”经办法官告诉记者，调解谈判异常辛苦，印象最深的一次甚至谈到凌晨1时，最后苹果公司终于出到6000万美元。

    但是由于众多的债权人代表不同利益，唯冠方面的调解同样“状况百出”。中间甚至出现由于唯冠公司债权人对深圳唯冠提起破产清算诉讼，调解工作一度中止；而之后当苹果公司的高管专程从美国飞过来时，深圳唯冠的法定代表人却突然不肯来了。

    经办法官仍然记得最后阶段的谈判。“那天从下午2时谈到晚上10时，整整8个小时，大家都没有吃晚饭。”

    该案既涉及商标法等知识产权法律，又涉及合同法等商事法律关系；既涉及实体问题的判断，又涉及管辖等争议；既涉及国内外两大主体，又与执行、破产等交叉关联，背后利益错综复杂。

    然而这起涉及中国、美国、英国以及台湾等4个国家和地区的跨国纠纷最后还是在成功调解下画下圆满句号。这也是我国迄今为止所审结的金额最大，社会影响最大，国内外关注度最高的知识产权案件。