论我国商标平行进口的法律规制—从一起商标平行进口侵权纠纷案谈(2)

发布时间：2015-05-29 15:03商业秘密网点击率：手机版

　　知识产权法中的权利穷竭原则，是指载有知识产权的货物一经投放市场，知识产权人就丧失了对该货物的控制，其权利已经用尽。但是，知识产权权利穷竭原则具有地域性，主要表现在专利权和版权领域。对于商标权的穷竭问题，绝大多数国家都承认无论在本国还是国际市场上都存在。因为商标是把一企业与他企业产品区分开来的标志，无论用在哪一个国家，均不应改变，否则会使消费者对同一来源的商标产生“不同来源”的误解，不利于市场安定，也不利于商标权人自身。
　　在解决商标权利用尽和商品平行进口的问题中，在承认商标权利国际用尽的同时，还存在商标权利用尽的例外。根据欧洲法院的有关判例，商标权利用尽的例外主要包括三种：（1）重新包装问题。禁止平行进口商进行重新包装后重新贴附商标，因为这种未经许可而贴附商标无异是在蒙蔽不知情的消费者。但是，如果商标权人采用了分割市场的营销手段，而平行进口商的重新包装又不至于影响商品的原始状况，平行进口商预先通知商标所有人后，而且在包装上注明商品已经重新包装，则允许重新包装后的平行进口。（2）重新标识问题。禁止平行进口中商标的重新标识。但是，商标权人应证明这种重新标识或者损害了商品的原始状况，或者没有通知商标权人，或者损害了商标或其所有人声誉。（3）广告方式问题。平行进口商进行广告宣传中，严重损害了商标的声誉和形象，商标权人有权阻止平行进口商在广告中使用该商标。但是，按照当地行；肝惯例进行广告宣传的不能一概认定为侵权。
　　（二）平行进口中的竞争法问题
　　知识产权问题是早期衡量平行进口行为合法性的重要因素，经过数年的实践，各国均不再禁止真品平行进口，或者说，不再从商标法的角度禁止真品平行进口。但是，在真品平行进口中，竞争法问题成为争议的焦点。本案即应属此类。
　　在被许可人和平行进口商的竞争关系中，平行进口者事实上利用了被许可人在我国有关“LUX”的促销工作和业已形成的影响，此种搭便车行为有不正当竞争之嫌。因此，不受任何限制的平行进口可防碍公平竞争，损害国内商标权人的利益。与此同时，由于一般消费者不了解平行进口，对平行进口的货物质量以及相应的售后服务、担保均易产生误解，从而成为平行进口商的受害者。所以，虽然允许平行进口有助于防止出口商和代理商的限制竞争行为，但如上所述，其负面效应仍是显而易见的。平行进口中涉及到的不正当竞争行为，主要有以下几种：（l）平行进口的商品和授权经销的商品存在差异。如代理商销售出口商专为该进口国制造的产品，而平行进口商销售的并非是专为该进口国制造的产品。（2）平行进口商在商品促销中，有误导和稳匿传播不实情形。如平行进口商以广告宣传使顾客误信其商品是原进口者所经销的。（3）授权经销商已投入巨额广告费，平行进口商以低价竞销，给前者造成较大损失。从以上种种情况看，本案中涉及的问题应从竞争法角度考察较为适合。
　　三、商标平行进口的法律规制
　　（一）国外商标平行进口的立法、司法实践
　　1、国际公约中有关商标平行进口的规定
　　在《与贸易有关的知识产权协定》（简称“TRIPS”协定）中，明确规定了商标所有人的权利，即注册商标所有人应享有独占权，以制止任何第三人在存在混淆可能的情况下，在贸易活动中未经其同意，使用与注册商标相同或近似的标记，以标指相同或类似的商品或服务。但是，在TRIPS协定的谈判过程中，各方对商标商品首先投放市场后，商标权人的权利是否会因此用尽分歧较大，TRIPS协定不得不避开这一问题，将其留给各国解决。
　　2、各国国内法中有关商标平行进口的规定
　　（l）赞成平行进口的各国国内法
　　英国商标法第4条第3款（l）中规定，在贸易过程中，使用商标所有人或注册人原粘附在商品上或部分商品上的标志，成交后未予清除或除掉，或者其使用经过明示或默示同意，在这种情况下使用该商标不得认为是对商标专用权的侵犯。实际上，英国法的基础是商标权的用尽理论。(作者：未知，来源：网络转载)

商业秘密网

上一篇：商标平行进口问题的法学理论分析
下一篇：关于万科“四季花城”商标保卫战的法律思考

无法在这个位置找到： plus/mood.htm

相关阅读：

温馨提醒：

当您的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询法律专业律师，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益！

如果有法律问题，请拨打免费咨询热线：0574-83099995 我们及时为您解答。