从美国最新判例看客户名单商业秘密属性的认定(7)
就敦斯摩尔诉阿勒斯案而言,一方面原告应掌握了被告侵占其客户名单的有形证据, 而且被告也已自认使用了原告的客户名单,另一方面,即使无有形证据,被告的记忆抗 辩也不能免除其侵占原告商业秘密的责任,因为“记忆也是侵占商业秘密的一种形式。” (作者:未知,来源:网络转载)
- 上一篇:商业秘密保护的利益冲突
- 下一篇:美国《经济间谍法》对商业秘密的超强度保护
无法在这个位置找到: plus/mood.htm
相关阅读:
- 企业法人注销登记 2015-06-05
- 论商业秘密保护中的不可避免披露原则 2015-05-22
- 尤努斯经验与小额贷款公司风险管理对策 2015-05-22
- 离职雇员对保险公司商业秘密侵权的分析 2015-05-22
- “三道杠”起诉“AL” 洋品牌-博弈中国市场阿迪达斯状告 2015-05-10
- 世界各国防泄密高招 2015-05-10