太阳系9大行星理论受挑战 冥王星或被除名

TOM科技讯 据美联社报道，太阳系9大行星理论将面临着巨大的挑战！按太阳系9大行星理论，冥王星是第9颗行星，但数十年以来，有关冥王星是否归属于太阳系行星之列引发了许多争议。近年，美国科学家在太阳系发现一颗比冥王星更大、离太阳距离更远的星体，被命名为“2003 UB313”，又名“齐娜”，它的发现更加动摇了冥王星的“地位”。 究竟“齐娜”是否能列为太阳系第10大行星？或者冥王星遭到降级，从太阳系9大行星中踢出来？同时，对于太阳系行星的精确定义应该是什么样的？冥王星和“齐娜”能否算做太阳系的行星？目前，来自世界75个国家近2500多名科学家于8月14日在捷克首都布拉格国际天文学协会会议上进行为期12天的深入研讨，届时科学家们将以投票方式最终确定冥王星和“齐娜”的归属分类。美国科罗拉多州圣·安东尼奥西南研究所太空科学部主管艾伦·斯特恩说，“作为一名天文学家，我很惭愧至今仍未对太阳系行星有准确定义。此次大会上我们将提出太阳系行星的精确概念。” 新星体的发现带来诸多疑问 2005年夏天，美国加州理工学院天文学家迈克尔·布朗正式宣称，2003年发现一颗星体比冥王星体积更大，被命名为“齐娜”。它与冥王星十分相似，也属于“柯伊伯小行星带”的一部分。据了解，“柯伊伯小行星带”是一个圆盘状的神秘星体区域，它包含着数千颗彗星和星体。哈勃空间望远镜探测结果显示，“齐娜”十分明亮，由冰和岩石构成，其直径为1490英里，大概比冥王星直径大70英里。离太阳90亿英里，它是太阳系最远的星体。

太阳系10大行星论或十几大行星论 目前，许多科学家提出了太阳系10大行星论，主张冥王星是第9行星的基础上，将“齐娜”列为太阳系第10大行星。毕竟，“齐娜”比冥王星体积大。 还有一种观点认为，也许太阳系行星的数目将不止10颗。此次大会应当规范行星分类的科学方法，行星是否应该依据位置、大小或其他指标来确定？如果按大小来计算，比冥王星体积大的星体就可以算作是太阳系行星，近10年来，科学家们就发现了赛纳斯（Ceres）、雅典娜（Pallas）、朱诺（Juno）和法斯特（Vesta）四颗和冥王星、齐娜的个头质量类似的星体，那么太阳系的行星将远不止10颗。 太阳系8大行星论 然而，天文学纯化论者称，太阳系应当只有8个行星，主张冥王星和“齐娜”不列入太阳系行星之列。美国剑桥市小行星协会天文学协会主管布赖恩·马斯登说，“如果我们将太阳系行星列为8个，那么许多事情将变得简单得许多。” 一些科学家认为，行星的定义将基于星体的成份，这与定义恒星和星系的方法类似。木星被定义为“大型气体行星”，而冥王星和“齐娜”被列为“冰矮行星”。美国华盛顿卡内基协会天体物理学家艾伦·波斯说，“冥王星不应该被算作是一颗行星，但是它却是一颗完美的冰矮行星，或者历史上曾经是一颗行星。” “齐娜”的发现者布朗对于此次大会最终对这两颗星体的分类结果持不表明意见态度，他曾说过自己能接受太阳8颗行星的分类，但他坚决反对“齐娜”如果归入行星之列是由于围绕有关冥王星的争辩而产生的。布朗说，“如果‘齐娜’能成为太阳系第10颗行星，我将感到这种定义有很大的水份。” 冥王星与“齐娜”的共性与差异 无论冥王星和“齐娜”最终是否算作是太阳系的行星，这两颗行星还是具有太阳系行星的一些特征和共性，如：它们都围绕着太阳运动；受重力作用影响，它们都形成圆形结构。 多年以来，冥王星在太阳系中的“地位”一直倍受争议，原先天文学家认为它与地球体积相当，但之后才发现它的体积比月球还小。此外，冥王星的运行轨道更延长一些，其轨道平面十分奇特，从诸多方面上讲，它更接近于“柯伊伯小行星带”的星体，而不像是太阳系的行星。 科学在向前发展，不是一成不变的！ 据悉，多年以来科学家一直未放弃对冥王星的“地位攻击”，2001年，纽约美国国家历史博物馆海德天文馆竟公然在太阳星系陈列室内不将冥王星算作是一颗行星。今年初，美国宇航局New Horizons太空船开始为期9年半的旅程前往冥王星完成探索使命，科学家希望此次探索将解答有关冥王星更多的疑问。 卡内基协会的波斯说，“科学是向前发展的，对于太阳系星体的定义分类也是我们探索太阳系的一个认知过程，科学从不会只雕刻在金属写字板上一成不变。”（东征）(作者：，来源：)