巨额投资打了水漂到底谁买单？

成都在2008年投资数千万建成面积近万平方的大慈寺历史文化街区，在今年4月被拆除完毕。而对于为何投入巨资建设的工程仅仅三年并且还未使用就被拆除，当地政府称，他们不满意建成后的整体效果，并表示拆除价值数千万的建筑，政府并无损失。（6月13日中广网）

据悉，宽窄巷子、文殊院、大慈寺、水井坊，这是成都市城市总体规划中要保护的四个历史文化街区。2008年建成的大慈寺历史文化街区一期工程，总面积近万平方米的仿古建筑，因为“看起来就像是假的”，并且和“文殊院”看起来差不多，“市里不满意”，这个耗资数千万的建筑，便被毅然决然地拆掉了。或许，这个拆掉的决定是正确的，如果允许一个劣质仿古建筑存在，贻笑后人，不如现在拆掉更明智一些。毕竟，长痛不如短痛，这个账，如此算来倒也可以让人接受。

但是，建，或者拆，总有一个是错误的决定吧。相比较建，拆的阻力更大、压力也更大，因此，当会更慎重一些。不过，打死我也不明白的是，拆掉一个耗资数千万的建筑，政府并无损失，这话从何说起，莫非政府算的是政绩账？政治账？抑或是这个损失会有人来弥补？没有一个投资商是傻瓜，他们在这里损失的，肯定会在别的地方补回来，最终还是要老百姓来买单，这个道理谁都明白。总之，再怎么算，这数千万投资总是打了水漂，就算不是政府投资，也是一种损失。换句话说，如果投资真不是政府的，那倒让我们怀疑政府这么果断背后的动因了：反正不是政府的损失，所以才建得随性，拆得果断。建是政绩，拆也是政绩，双重的政绩，需要谁主导，这，不是儿戏吗？

如今各地风风火火一拥而上的各种文化开发与建设，构成了文化领域的“产能过剩”现象，而且这些名义上所谓的文化建设，本质上只是一种伪文化的堆砌。以这个短命的“大慈寺”文化街区为例：伪得都不好意思看下去了，所以得拆。但是，当初是谁提议建的？又是谁建的？这，总不能没有人负责吧？就算建或者拆，不需要政府掏一分钱，但政府决策的失误，政府信用的流失，政府在一拆一建之中无形资产的流失，有没有人负责？拍板了是自己的政绩，出事了都一推三六九，并且找出各种各样的理由来搪塞，甚至贴金，天下哪有这样便宜的事情，莫非真以为老百姓都是傻瓜，任由你捉弄戏耍啊？

“建也有理，拆也有理”，这种荒唐的逻辑，之所以能够成为现实，就是因为没有人需要为错误的决策负责。在一些地方，继任者总喜欢推翻前任的决策，美其名曰“推陈出新”，一个领导一个思路，好像治下的地盘是自家的自留地，全然不顾百姓的感受，不顾公共利益，建和拆，成为装点政绩的主要手段，这种短视的自利的思维，不绝于耳，根本的原因，就是权力的火车不需要在责任的轨道上行驶，才会如此天马行空，我行我素，成都的“惊世之拆”，大体也是如此。

在我看来，这个耗资数千万的短命建筑，无论是建，还是拆，都有失责的地方。如果不把这个责任搞清楚，不对相关的人员进行严厉问责，这种拆建的游戏还会不断地玩下去，“政府没有损失”的论调，还会唱下去。唱到最后的结果，只能是损失政府公信，凉了百姓的心。

□肖余恨

来源：现代金报