网络舆论推动“七成事件解决”不是好事

近日，中国社科院新闻与传播研究所、中国社科院社会科学文献出版社在北京联合发布了《中国新媒体发展报告(2011)》（简称蓝皮书）。蓝皮书指出中国已成为世界新媒体用户第一大国。据对中国210起重大舆论事件的研究，网络舆论在近七成(67%)的事件中起到了推动政府解决问题的正面积极作用，这在去年尤为明显。网络舆论已经成为中国社会中的一股重要的“主流”积极力量。（《京华时报》7月13日） “网络舆论在近七成事件中起到了推动政府解决问题的正面积极作用”，这与公众的感受大致不差。从“周久耕”到“日记局长”，从“邓玉娇”到“药家鑫”，从拆迁条例的修订到个税起征点的提高，近年来发生的几乎所有公共事件，以及社会的每一点进步，我们都能看到“网络舆论”的巨大推动力。 网络舆论的日渐强势，可以说见证了“网络议政”时代的到来。但是，且慢为“网络议政”而欢呼雀跃。“近七成事件靠网络舆论推动解决”意味着，网络舆论在另外三成多的公共事件上的表现是无能为力的，而这“三成多”恰恰是公众最为关注、最迫切需要得到解决的问题，譬如拆迁、收入分配等等。这说明，民意的被尊重是有限度的，舆论能够推动哪些公共事件是经过选择的，网络并不是万能的。 换个角度看，“网络舆论”再怎么发展壮大，终究只是一种社会监督的方式，它丰富了监督的形式，但它不能超越更不能取代现有的监督体系。从这个意义上说，“近七成事件靠网络舆论推动解决”同样让人无法乐观。假如没有网络舆论，这些公共事件的走向又将如何？对网络舆论的过度依赖，事实上折射出的是现实的不足。可想而知，当某个官员举报自己的上级，首先想到的居然是微博而不是纪委，当公民维护自己的正当权益都不愿再走“寻常路”，而是近乎本能地选择上网发帖，这究竟是出于对网络的信任，还是因为对现实的无奈和不信任？ 任何一起公共事件最终都要从网络走向现实，网络舆论的喧宾夺主何尝不是一种本末倒置呢？吴龙贵 SourcePh">来源：现代金报(作者：，来源：)