免费相送出车祸 适当减责作区别

[案情]　　今年3月27日，赵某要求张某帮忙将其妻子、儿子送到火车站，不想途中与华某驾驶的轿车发生碰撞，赵妻等人受伤。交警部门认定，华某承担事故主要责任，张某承担次要责任。为治疗，赵某支付了巨额医疗费，其妻需要作进一步治疗。　　此后，赵某将华某及其投保的保险公司、张某都告上法院，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿其各项损失12万元；被告华某和张某连带赔偿其余损失9万余元。　　慈溪市人民法院审理此案后作出判决，保险公司在交强险限额内对原告损失先行赔偿。同时，根据被告张某、华某在事故中的过失大小，判决华某赔偿70%，张某应赔偿30%，但考虑到被告张某是好意免费护送原告，而原告为无偿搭乘者，且张某对交通事故的发生无重大过错，适当减轻被告张某的赔偿责任至20%。　　　　[说法]　　本案中的被告张某属善意助人，其行为应予鼓励。但根据相关法律，出了交通事故后，相关责任人必须按照责任大小赔偿乘车人的损失，这样的案例在实际生活中并不鲜见，一些人因此反目成仇，做好事者成了“冤大头”。　　如果法律规定只要好意就无需承担责任，则可能导致驾车人放松安全驾驶警惕，出事故后乘车人的损失得不到弥补，因此，在鼓励驾车人帮助他人的同时，要尽可能防范事故的发生。为此，2010年，浙江省高级人民法院出台相关意见规定：机动车发生道路交通事故，造成本车无偿搭乘者损害的，应适当减轻本车赔偿义务人的赔偿责任，本车驾驶人有重大过错者除外。无偿搭乘者有过错的，相应减轻本车赔偿义务人的赔偿责任。（王 颖 张小玲）(作者：，来源：)