腾讯诉360不正当竞争案昨宣判

腾讯诉360不正当竞争案昨宣判 360败诉被判赔500万是中国迄今关于不正当竞争最重的判罚 商报讯 （实习生 葛秀男 记者 郭雪红 制图 陈骁） 今天是世界知识产权日。就在昨天，腾讯起诉奇虎360公司扣扣保镖不正当竞争一案初审宣判。广东省高级人民法院判决腾讯胜诉，并指明360违背诚信信用和不正当竞争是3Q大战的起因，360赔偿腾讯经济损失500万元，并在包括360官方网站、新浪网、搜狐网、网易网、《法制日报》、《中国知识产权报》等网站和报刊的显著位置，连续15天刊登道歉声明。这是中国互联网行业有史以来最大的赔偿金额，也是中国迄今关于不正当竞争最重的判罚。

■

A

法院称360不正当恶意竞争

是3Q大战根本原因

4月24日，广东省高级人民法院通过官方微博宣布，腾讯起诉奇虎360不正当竞争一案将于4月25日下午公开宣判。该案系“3Q大战”的第三场诉讼，无论涉及金额（1.25亿元）还是影响范围均属互联网反不正当竞争第一案。

昨天下午，广东高级人民法院张学军审判长宣布，被告奇虎公司构成不正当竞争，但原告腾讯公司要求赔偿的1.25亿元经济损失缺乏足够依据。法院认为奇虎360的扣扣保镖在推广过程中，破坏腾讯QQ产品的商业模式，并在产品宣传中措辞不当，贬低了QQ软件，因此构成不正当竞争。不过腾讯要求赔偿的1.25亿元经济损失费用，法院认为这个损失金额缺乏足够依据，所以将金额降低到500万元。

记者注意到，广东省高级人民法院在判决中强调，360违背诚实信用和平等竞争的原则，具有明显的不正当恶意竞争行为，是导致3Q大战的根本原因，并且严重扰乱了互联网正常经营秩序。

至此，腾讯与360之间的三起诉讼全部宣判，前两起宣判结果分别是：2011年9月，北京二中院终审判决360隐私保护器属于不正常竞争，360向腾讯道歉并赔偿40万元；2013年3月，广东省高院初审判决360诉腾讯滥用市场支配地位不成立，全部79.6万诉讼费用由360承担。

判决对不正当竞争行为做出清晰界定

中国电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木斯表示：“广东省高级人民法院的判决非常专业，对于扣扣保镖为什么属不正当竞争行为做出了清晰的界定，有助于防止一些互联网企业在未来的竞争中再采取类似的不正当手段，提高这些企业搞大战营销的成本，对整个中国互联网的公平与透明都有风向标的意义。” 他还认为，今天正好是世界知识产权日，广东省高院选择在前一天宣判可能是希望引起公众对知识产权保护的关注和讨论。

全国律协知识产权专业委员会委员、金诚同达律师事务所高级合伙人汪涌律师认为：“即使不考虑奇虎公司采取的不符合事实（比如夸大QQ软件的安全风险）或商业道德（肆意诋毁QQ软件，故意降低产品评价等）等形式引诱网络用户使用扣扣保镖实现‘借刀杀人’的效果，奇虎公司研发、推广扣扣保镖软件本身的目的也完全可被清楚地表述为一种显而易见的鼓励或引诱侵权行为，该行为明显缺乏正当性理由，必须承担相应的侵权责任，这完全符合我国侵权责任法、反不正当竞争法的立法精神与理念。”

著名互联网评论家磐石之心则表示：“扣扣保镖其实是病毒行为，赔偿500万元是国内互联网行业迄今为止最大的赔偿金额。”中国互联网法律应进一步完善，加大对此类恶意不正当竞争的处罚力度，促进互联网的健康发展。

■

C

■

D

360当庭表示将上诉

对于这次判决结果，昨天，奇虎360当庭表示将向最高人民法院提起上诉。同时，奇虎360第一时间发出了公开声明，声称广东省高院在审理过程中认定事实不清、适用法律错误，存在明显的地方保护主义倾向。

腾讯也在第一时间向媒体做出回应称，法院裁决公正公平，树立了公平竞争和不正当竞争的标准，对于360上诉，尊重法律赋予他们的权利。腾讯认为此次判决的意义在于两点：首先，法院对互联网行业竞争规则和安全软件的职能权限做了比较详细的划定，划定了互联网行业的竞争边界，以及树立了公平竞争和不正当竞争的标准；其次，此次判决传递了一个信念，就是鼓励和保护企业的合法经营，鼓励企业通过自身积累和努力获得用户、市场的认可，对不正当竞争行为要进行严厉惩罚。法院对上述不正当竞争行为的宣判和处罚，是对互联网产业商业规则以及底线的清晰界定，也推动着中国互联网向公平、透明、健康、有序的商业和行业规则发展。

腾讯同时称，我们注意到，360迄今为止已经“十连败”，不仅在广东，在北京等各个地方，与各家公司的诉讼中，都被当地法院判以败诉，相信法院的判决是公平公正的。360选择上诉，我们也会尊重法律赋予他们的权利，我们也坚信法律会做出公正的判决。

源起3Q大战时的焦点“扣扣保镖”

腾讯起诉奇虎360不正当竞争一案的源头要追溯到2010年的“3Q大战”。2010年9月，奇虎360针对腾讯QQ推出360“隐私保护器”监控腾讯QQ是否侵犯用户隐私，称其可以保护QQ用户的隐私和网络安全。2010年11月，腾讯向QQ用户发表公开信，要求用户在QQ软件和360软件之间只能二选一，即在装有360软件的电脑上将不能运行QQ软件，此举导致两家公司矛盾公开化。两家斗争越来越激烈，后来政府相关部门介入3Q大战，责令腾讯停止不兼容行为、奇虎召回360扣扣保镖。随后，腾讯认为奇虎360此举涉嫌不正当竞争，将奇虎360告上法庭，要求其停止侵权，并索赔1.25亿元。而在2010年10月，奇虎360也以滥用市场支配地位为由起诉腾讯，并索赔1.5亿元。

奇虎360的1.5亿元和腾讯的1.25亿元相互索赔，也成为中国互联网历史上两家公司之间涉及金额最大的诉讼案件。

在去年9月18日的公开庭审中，腾讯要求法院判令奇虎停止开发、传播和发行360扣扣保镖软件和相关行为，并向奇虎索赔1.25亿元。当时庭审的四个焦点是：扣扣保镖是否破坏QQ软件完整性、删除插件及屏蔽广告算不算破坏商业模式、负面评价是否构成声誉诋毁、扣扣保镖是否搭QQ软件便车。腾讯及奇虎律师在现场进行了激烈辩论，不过当庭并未宣判。

而就在上个月，与上述案件的相关的“奇虎360起诉腾讯垄断”案件宣判，广东省高级人民法院驳回奇虎公司全部诉讼请求，认为腾讯公司不构成垄断。而奇虎360随后表示，公司已向最高人民法院提起上诉。