61万双山寨“VANS”鞋制假售假团伙覆灭记
“VANS”(范斯)于1966年诞生于美国,该品牌将滑板等极限运动与生活方式、艺术等相融合,形成了具有独特文化内涵的极限运动潮牌。近年来,随着滑板、自行车越野等极限运动在国内流行,“VANS”品牌的运动鞋以其鞋底的抓板性能和耐磨效果颇佳而受到运动达人的青睐。就在“VANS”运动鞋代理商家为越来越好的营销业绩欣喜时,一些不法分子也从中 发现商机,假冒“VANS”运动鞋开始出现在人们的视野里。特别是随着电子商务、物流业迅速发展,线上线下一体化制假售假行为更是大行其道。
禹城市检察院就成功办理了一起特大假冒“VANS”品牌、侵犯知识产权案件,13名被告人被作出有罪判决,涉案山寨“VANS”鞋61万双,涉案金额2600余万元。
近日,该案被山东省检察院评为打击制假售假典型案例。
来自阿里巴巴集团的举报
2016年9月22日,德州市公安局受案大厅举报电话铃声急促响起:“我们实名举报有人利用网络售卖假鞋……”电话另一端竟来自阿里巴巴集团安全部门,这样一位商界“重量级”实名举报,让接线人员不禁一怔。
经查,目标直接指向德州人袁某辉,一名95后青年,大学毕业后,喜爱滑板的他在网上开始买假冒“VANS”运动鞋。“VANS””鞋是国际有一定知名度的品牌,价格不菲,购买一段时间后,袁某忽然心中一动:“为何要买别人的假冒鞋?何不自己干一番事业?”于是,一心怀揣发财梦的袁某辉便干起了假冒“VANS”鞋的代理商。
自2015年以来,袁某辉依托“舒克不是牙膏鞋店”“舒克sk8”“萌叔123456”3家淘宝网店,大量售卖高仿“VANS”运动鞋,先后被阿里巴巴集团关停过几次。但受不义之财的诱惑,他又转战QQ和微信平台,重操旧业,继续售卖假鞋数千双,金额达几十万元。
袁某辉销售模式是典型的“一件代发”:先后使用“舒克不是牙膏鞋店”等几个昵称,在网上发布售卖假鞋的信息,客户有意购买后,将客户地址和购买信息通过广州上线袁某、贺某的客服人员李某铃、梁某敏,发给贺某平管理的长沙宁乡县仓库,由仓库人员通过快递物流直接配送到客户手中,袁某辉从中赚取差价。
无独有偶,经侦查发现,像袁某辉一样从事这种假冒“VANS”运动鞋生意的,远不止一人。
2013年初以来,袁某、贺某雇佣客服人员李某玲、梁某敏利用电商平台、微信、QQ等方式大肆售卖假冒“VANS”品牌运动鞋23万余双,销售数额1300余万元,未销售2.8万双,价值共计110余万元。被告人贺某平(贺某之父)在明知袁某、贺某销售假冒“VANS”鞋的情况下仍帮助租赁、管理仓库,接受客户退回的假冒“VANS”鞋。
2016年6月以来,被告人陈某易在明知情况下多次在袁某、贺某处购进假冒“VANS”鞋,通过QQ、微信大肆售卖,先后销售假冒鞋9700余双、金额54万余元,侦查机关扣押其未销售的假冒“VANS”鞋751双、价值2.9万余元。
2015年初以来,被告人方某杨在明知情况下多次在袁某、贺某处购进假冒“VANS”鞋,采用“一件代发”的形式,通过QQ、微信等平台销售假冒“VANS”鞋1.3万余双、金额72万余元。
2017年12月,侦查机关通过零售商袁某辉顺藤摸瓜,锁定了批发商袁某、贺某、客服人员、技术人员、西安及马鞍山的零售商等人及线下实体仓库。随着进一步侦查,2018年1月,随着夏某、夏某强、郭某令人悉数落网,制假窝点湖南益阳市赫山区星达鞋厂浮出水面。(作者:未知,来源:大众数字报)
- 上一篇:市场监管总局办公厅关于开展固体饮料、压片糖果、代用茶等食品专项整治的通知
- 下一篇:没有了
- 浙江省工商局推出十大举措助企业创牌 2015-05-21
- 人才流动与商业秘密保护的法律思考 2015-05-22
- 商标平行进口问题的法学理论分析 2015-05-29
- 商业秘密保护的国际公约 2015-06-01
- 合伙企业的解散、清算 2015-06-05
- 原告厦门正新橡胶工业有限公司诉被告宁波蒲公英车业科技有限 2015-05-10