“玉浮梁”商标之争，权利人终审获胜

近日，陕西省高级人民法院（下称陕西高院）就西安卫尔康安市场营销服务有限公司（下称卫尔康安公司）起诉西安饮食股份有限公司（下称西安饮食公司）、西安大业食品有限公司（下称大业公司）侵犯其商标权一案作出二审判决，判令两被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失及合理开支30万余元。

酒类名称被诉侵权

卫尔康安公司于2008年6月10日申请注册了“玉浮梁”文字商标，并于2010年4月14日获得核准注册。随后，卫尔康安公司发现西安饮食公司在明知“玉浮梁”系其注册商标的情况下，将 “玉浮梁”“玉浮粱”交替使用在3款稠酒产品上，相关产品由西安饮食公司下属西安饭庄食品分公司（下称西安饭庄）、大业公司负责生产，并在西安饮食公司下辖的8家店铺销售。卫尔康安公司遂以西安饮食公司、大业公司侵犯其商标专用权为由，诉至西安市中级人民法院（下称西安中院），请求判令两被告立即停止侵权，并赔偿经济损失及合理开支210万元，收缴侵权产品及生产侵权商品的材料、设备等。

西安饮食公司辩称，其生产和销售的被控侵权产品“玉浮梁”稠酒在外包装上均显著标明“西安饭庄”字样，不会造成相关公众混淆、误认，故未侵犯卫尔康安公司商标专用权。大业公司则同意西安饮食公司的答辩意见。

西安中院经审理查明，2001年，西安饭庄已在稠酒类产品上使用“玉浮梁”字样，2008年，卫尔康安公司申请注册了“玉浮梁”商标，西安饮食公司的使用行为早于卫尔康安公司申请注册商标的日期。此外，西安饭庄自2001年起一直销售“玉浮梁”稠酒产品，使用时间较长。西安饮食公司在卫尔康安公司注册“玉浮梁”商标前，其所生产、销售的“玉浮梁”稠酒产品在相关地域范围内已经获得了一定影响力，故西安饮食公司对“玉浮梁”商标的使用构成在先使用。大业公司作为西安饮食公司的下属单位，其对于涉案稠酒产品的生产和销售主要来源于西安饭庄的授权，故在先使用规则仍适用大业公司。据此，法院判决西安饮食公司、大业公司不构成侵权，驳回卫尔康安公司的全部诉讼请求。(作者：未知，来源：未知)