供热公司不正当竞争被判赔150万

　　昨日，河北高院召开新闻发布会，发布了2016年河北法院审理的涉及专利权纠纷、不正当竞争、著作权、商标权纠纷等知识产权典型案例白皮书。2016年，全省法院共审结一审知识产权及不正当竞争民事案件827件，知识产权刑事案件84件，知识产权行政案件21件。

　　新源发商贸城有商户销售假冒“LV”

　　路易威登马利蒂是“LV”及“LV”系列商标的所有权人。2012年5月8日，路易威登马利蒂发现在新源发公司所经营的市场摊位上销售的标有“LV”标识的商品是假冒产品，路易威登马利蒂向新源发公司发出警告函。2012年6月13日，新源发公司回函称，已告知市场商户不得在市场内从事售假行为。2013年1月24日，路易威登马利蒂发现新源发公司市场有摊位仍在继续售假。路易威登马利蒂就此提起诉讼，要求新源发公司承担赔偿责任。

　　法院经审理认为，从新源发公司提交的商铺租赁合同可以看出，新源发公司不仅是涉案新源发商贸城的出租方，更是管理经营者，应承担相应的管理义务，也有能力行使相应的管理权利。新源发公司在路易威登马利蒂代理人已通知其涉案商贸城多家商铺存在侵权行为的前提下，仍被发现存在包括本案涉案商铺在内的多起侵权行为，且有商铺存在重复侵权行为，新源发公司主观上存在过错，客观上给涉案商标侵权行为提供了便利，应承担较重的赔偿责任。另外，路易威登马利蒂为维权支付的费用38000元也应由新源发公司承担，综上一并确定新源发公司共计赔偿路易威登马利蒂人民币15万元(含合理维权费用)。

　　中电投石家庄公司搞不正当竞争被判赔150万元
        寸方公司与金石公司签订了《同祥城C区1#-5#楼超声波热计量表采购合同》等多个合同，合同总价款为1823250元。合同签订后寸方公司依合同履行了供货义务，金石公司也安装完毕，未提出质量异议。使用过程中，由于中电投石家庄公司拒不进行验收，致使合同涉及金石公司同祥城工程不能供暖。为此，金石公司更换了涉案热计量表，扣留了合同涉及的全部货款，并向寸方公司提出了巨额索赔。寸方公司因此提起诉讼，请求判令中电投石家庄公司赔偿因其行业垄断的不正当竞争行为而给寸方公司造成的经济损失。

　　法院经审理认为，中电投石家庄公司在行政调查中向石家庄市工商行政管理局提供了其制定的《关于对热用户标准化换热站的有关规定》，该行政处罚决定已经认定中电投石家庄公司“依据独占地位限定他人购买其指定经营者的商品，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条”，构成了不正当竞争行为，上述行政处罚已经生效，中电投石家庄公司在本案诉讼中并未提交能够推翻上述行政处罚认定的证据，可以认定中电投石家庄公司存在依据独占地位限定他人购买其指定经营者商品的不正当竞争行为。综合其他相关证据，法院认定寸方公司所供货的热计量表被更换与中电投石家庄公司具有法律上的因果关系，最终判决中电投石家庄公司赔偿寸方公司损失150万元。

　　烧鸡店商标引发叔侄打官司

　　东光县连镇李文焕烧鸡店、东光县连镇保真烧鸡店所生产销售的烧鸡产品均师从于李文焕，李文焕即原告东光县连镇李文焕烧鸡店经营者李永之祖父、被告东光县连镇保真烧鸡店经营者李宝贞之父。李文焕经营的烧鸡产品创始于1979年，其去世后李永及其母在李文焕的原址继续经营烧鸡产品，李宝贞则在与该原址相隔两条街的地方经营同样的烧鸡产品。2005年李永向国家工商总局商标局申请注册“李文焕”商标，2007年12月7日国家商标总局予以核准。2009年开始，李文焕烧鸡店发现东光县连镇保真烧鸡店在其烧鸡产品包装盒上使用了李文焕烧鸡店的注册商标，给李文焕烧鸡店造成了巨大经济损失，侵犯了其合法权益。遂向法院起诉要求判令被告立即停止使用“李文焕”商标，赔偿其经济损失10万元。

　　法院经审理认为，保真烧鸡店无证据证明2005年涉案商标申请注册前已实际使用了“李文焕烧鸡”文字，故其行为不符合《商标法》第五十九条第三款规定的在先使用的法定条件。依据《商标法》第五十七条的规定，因东光县连镇保真烧鸡店在产品外包装上作为商品名称使用的“李文焕烧鸡”文字与涉案商标构成近似，易导致相关消费者的混淆，东光县连镇保真烧鸡店的行为已构成对涉案商标权的侵害，应当承担相应的法律责任。但考虑到李宝贞与其父共同经营多年，“李文焕”文字对李宝贞又具有特别的意义，最终判决东光县连镇保真烧鸡店赔偿东光县连镇李文焕烧鸡店合理的维权费用5000元，并未支持东光县连镇李文焕烧鸡店的其他赔偿请求。

　　微信平台泄露加多宝罐换色被判赔55万元

　　2015年3月16日，在河北华糖传媒有限公司开办的“糖烟酒周刊食品版”微信平台，发布了《独家爆料|加多宝确定换色，土豪金新罐现已大规模量产(有图有真相)》的微信报道，内容包括“加多宝已确定换色，土豪金新罐已于上周末开始大规模量产，新版凉茶上市时间或比本平台的预期大大提前，不排除端午节前部分上架的可能”，“跟小编一起来看看从上海联合制罐厂(常年为可口可乐、百事可乐、加多宝、健力宝、青岛啤酒等知名饮料企业提供易拉罐)流出的‘谍照’吧”等以及相应的图片。上海联合制罐有限公司认为，河北华糖传媒有限公司的上述行为，导致其向加多宝(中国)饮料有限公司赔偿泄密损失50万元，侵害了其经营秘密。遂向法院起诉请求判令被告承担赔偿责任共计615413.00元等。

　　法院经审理认为，河北华糖传媒有限公司的《糖烟酒周刊》微信平台上通篇均是以“小编”的身份、“谍照”的形式在透露上海联合制罐有限公司生产金罐的信息。因此，《糖烟酒周刊》微信平台是上海联合制罐有限公司商业秘密的泄露者，应当承担相应的法律责任，最终法院又考虑上海联合制罐有限公司合理维权费用因素，判决河北华糖传媒有限公司赔偿上海联合制罐有限公司55万元。

　　另还包括北京波森特岩土工程有限公司与邯郸市水利工程处侵害发明专利权纠纷案；美国旅安有限公司与闫某等侵害商标专用权纠纷系列案；薛磊与河北文化音像出版社有限公司委托创作合同纠纷案；亚宝药业集团股份有限公司与河北亚宝药业有限公司不正当竞争纠纷案；秦皇岛爱上又见面餐饮服务有限公司与阎段特许经营合同纠纷案。