北京检方披露首例涉及企业数据库的侵犯商业秘密案

　　北京市检察院20日发布2016年北京市检察机关知识产权刑事保护典型案例，其中包括北京市首例涉及企业数据库的侵犯商业秘密案。

　　据介绍，何某、刘某、臧某原是北京理正软件股份有限公司(以下简称理正公司)项目研发及管理人员。2011年5月至2014年间，臧某某等人成立了北京大成华智软件技术有限公司(以下简称大成公司)，且违反与理正公司的保密协议，使用其所掌握的理正公司的技术信息，向广州市某建筑设计公司等5家公司销售其研发的管理信息系统，销售金额达418.2万余元。

　　经鉴定，广州市某建筑设计公司管理信息系统中，当前使用的35个数据库表、10个存储过程/函数，7个源代码文件、1个源代码文件中的8个函数，以及从广州市某建筑设计公司管理信息系统中恢复的已被删除的10个数据库表、22个存储过程/函数，与理正公司管理信息系统对应的内容相同或实质相同。

　　大成公司向其他公司销售的管理信息系统，还与理正公司管理信息系统存在部分相同或实质相同的数据库表、存储过程/函数。上述理正公司管理信息系统中的数据库表、存储过程/函数、源代码文件均不为公众所知悉，属于非公知的技术信息。

　　2015年6月18日，西城区检察院以侵犯商业秘密罪，将何某、刘某公诉至法院。两个多月后，该院以相同罪名，对臧某提起公诉。

　　2016年7月4日，西城区法院以侵犯商业秘密罪，判处何某、刘某有期徒刑2年6个月，并处罚金10万元。宣判后，二人提出上诉，被二审法院驳回。

　　2016年12月12日，西城区法院以侵犯商业秘密罪，判处臧某有期徒刑2年6个月、缓刑2年6个月，罚金人民币10万元，并禁止其在缓刑考验期内，从事工程勘察设计及工程管理行业的企业管理信息系统的开发、销售及实施。臧某未上诉，检察机关也未抗诉。

　　“这是北京市首例涉及企业数据库的侵犯商业秘密案件。”检察官回顾该案时说，专业性强，取证难度大，被告人均具有专业背景和较高学历，被抓获后拒不认罪，证据随时有被破坏、灭失的风险。

　　为及时锁定案件关键证据，检察机关在侦查阶段提前介入，通过引导侦查，对大成公司的销售客户突袭调取证据，确保了案件质量。经过认真审查鉴定意见，排除瑕疵证据并重新取证。

　　“鉴定意见对于此类案件的认定，具有至关重要的作用。”据介绍，办案中，检察官通过多次走访鉴定机构向专家请教，多次讯问、询问当事人及相关人员，查阅大量专业书籍，发现原有非公知性的鉴定意见，部分涉及公知的内容。为此，检方申请其他机构重新鉴定，排除原有鉴定意见，为准确认定犯罪奠定良好证据基础。

　　另外，此案中，检察机关还依法追诉案件主犯。在办理公安机关首先移送审查起诉的何某、刘某案件中，检察官发现，臧某虽未直接参与产品研发，但在犯罪中也起到重要作用，及时固定臧某共同犯罪的客观证据，依法对其追加起诉。

　　检察官告诉记者，庭审阶段，尽管臧某百般狡辩，否认明知公司技术人员何某等使用理正公司的技术信息，通过有针对性地申请鉴定人员、证人等8人出庭，通过大量客观证据的展示，使拒不认罪的臧某，在庭审的最后阶段认罪，其还被法院判处了行业禁止令。