“伪”九阳被判侵犯商标权 赔偿真九阳100万

　　因认为中山市九阳小家电有限公司(简称中山九阳)生产销售的豆浆机侵犯商标权，九阳股份有限公司(简称九阳公司)将中山九阳及网络销售平台折800的经营者团博百众(北京)科技有限公司(简称团博公司)诉至法院，要求停止侵权，赔偿100万元。记者获悉，北京市朝阳区人民法院日前作出一审判决，认定涉案商标与九阳商标高度近似，侵害商标专用权，将九阳作为企业字号突出使用构成不正当竞争，判令停止侵权，并全额支持100万元的赔偿请求。

　　据悉，九阳公司的商标是“Joyoung”，而中山九阳在折800网站以团购方式销售的是“JILIyong”豆浆机。九阳公司认为，九阳是中国驰名商标，中山九阳公司擅自使用其驰名商标作为企业字号，擅自使用其商标作为商品包装，造成与九阳产品相混淆，构成不正当竞争。

　　中山九阳则辩称，涉案侵权商品并非我公司生产、销售；我公司名称、字号经合法登记，不构成侵权；九阳股份公司在山东，我公司在广东省中山市，所在地区不同，不会造成混淆；我公司并未突出使用九阳字样，未损害九阳股份公司权利。请求法院驳回九阳股份公司的诉讼请求。而团博公司辩称，我公司是网购平台，仅提供互联网信息技术服务，不对商品信息进行修改编辑，无需承担任何责任。

　　法院查明，2015年7月，九阳股份公司在在顺义区某超市也购买到了JILIyong豆浆机。且网络上有消费者购买JILIyong豆浆机误以为是九阳牌豆浆机的新闻报道。2016年2月26日，因字母构成、呼叫等方面相近，构成近似，国家工商总局商标评审委员会裁定中山九阳公司涉案JILIyong商标无效。因此法院认为，JILIyong与Joyoung商标字母构成、呼叫相近，中山九阳公司在使用JILIyong商标时，添加了与九阳股份公司商标图样相同的盾形图案，颜色也基本相同，二者叠加在一起使得该标志与九阳股份公司商标高度近似。主观上具有攀附故意，恶意明显，构成不正当竞争。团博公司提供了涉案豆浆机合法来源，符合法律规定的免责条件，但应承担停止销售的民事责任。

　　最终，朝阳法院作出一审判决，判令中山九阳公司立即停止使用“JILIyong”标志，变更企业名称不得再含有“九阳”字样，赔偿九阳公司经济损失及合理开支100万元，同时判令团博公司立即停止销售印有“JILIyong”标志的豆浆机。一审宣判后，中山九阳公司不服判决，提出上诉。