“贡茶的战争”落幕 法院确认“贡茶”不为一家独有

　　“贡茶”商标权系列诉讼绝大部分结案 法院确认“贡茶”二字为通用名称，不为一家独有各种“贡茶”饮品店遍布大街小巷。

　　只是，此“贡茶”与彼“贡茶”是什么关系？普通消费者们并不清楚。

　　而从2014年起，一场“贡茶的战争”却打响了——为了争夺“贡茶”二字商标权的归属，多家贡茶企业被卷入了这场大战。

　　历经两年之后，记者了解到，除了个别案件仍在上诉审理中，绝大多数案件都有了结果。

　　最终，法院确认“贡茶”二字为通用名称，并不为一家独有。这一结论，算是给这场“战争”画上了句号。

　　“贡茶”，谁家才是正宗？

　　这场“战争”的发动者，是一个名为“漾漾好”的贡茶品牌。2010年，来自台湾的全球贡茶股份有限公司创立了“漾漾好奶茶”这一品牌，并且申请取得了“贡茶”、“漾漾好”、“GONG CHA”等图像字样组合商标。

　　其后，“漾漾好奶茶”以其“贡茶茶饮系列”为主要产品，通过自营和授权经营的方式设立店铺进行销售。有市场自然就会有竞争，随着各种“贡茶”的出现，“贡茶”市场进入了一场贴身肉搏战。

　　面对令人眼花缭乱的“贡茶”，消费者们却疑惑了：哪家贡茶才是正宗？

　　“一杯贡茶”状告“众多贡茶”

　　“漾漾好”坐不住了。

　　从2014年开始，持有“漾漾好”等商标权利的样样好餐饮管理（深圳）有限公司（以下简称“样样好”）开始陆续将数家企业以及众多“贡茶”加盟店告上了法庭，认为对方侵犯了自己的商标权并且涉嫌不正当竞争。

　　“样样好”认为，自己在几年的经营之中，投入了巨大的精力和费用针对持有的商标进行了市场普及推广，已经在中国奶茶产品市场中获得了相当高的知名度。但是，市场上出现的一些“贡茶”品牌和门店，在其营业店面装饰装潢、产品包装、对外宣传资料材料中采用了与“样样好”所持有商标近似的标识，且整体风格与“样样好”一致，使得一般消费者产生误认。

　　并且，“样样好”还指出，对方还采用了这种相似标识的广告宣传风格，进行连锁加盟招商活动。

　　在“样样好”看来，这种行为是严重的“傍名牌”、“搭便车”的不正当竞争违法行为。

　　内部转让商标权开打官司

　　记者发现，在此期间，“样样好”方面还在内部对相关商标进行了转让和授权。

　　经国家商标局核准，贡茶商行有限公司是涉案商标的专用权人，2013年12月13日，贡茶商行有限公司将上述商标转让给了样样好餐饮管理（深圳）有限公司。

　　2015年9月14日，相关商标被转让给了贡茶（上海）餐饮管理有限公司。

　　但是，就在同一天，贡茶（上海）餐饮管理有限公司又出具了一份《授权书》，将刚刚接受的两项商标授权给了样样好餐饮管理（深圳）有限公司独占使用，样样好餐饮管理（深圳）有限公司有权再授权给第三方使用，有权对侵犯上述商标权的行为进行调查取证、律师函警告、申请证据保全、行政投诉等方式进行维权，有权以自己的名义独立行使诉权。

　　诉方主张独占“贡茶”二字

　　“样样好”显然希望，自己能够独占“贡茶”，彻底“消灭”其他竞争者。

　　“样样好”在诉讼中请求法院判令，侵权者停止侵权及不正当竞争行为、进行赔偿并进行道歉。

　　但是其他“贡茶”们则反唇相讥，指出根据商标法的规定，注册商标中含有通用名称，商标权人无权阻止其他人使用，也就是说，即使“样样好”在自己的商标中使用了“贡茶”或者“贡茶”的拼音，别家仍然可以视其为通用名称而使用。

　　众多加盟店也成被告

　　“样样好”也没有放过遍布各地的各种“贡茶”的加盟店。仅“御可贡茶”一家，就有二十多家加盟店被“样样好”告上了法庭。

　　“样样好”认为，这些门店虽然是加盟店，但是同样属于未经授权而使用了与其所有的商标相近似的商标，而构成了侵权。

　　“其（门店）‘贡茶’两字与原告商标中的‘贡茶’两字字体及排列方式完全相同；其印章构图与红色底色完全相同……店内的柜台、冰箱、冰桶、菜单及电子屏幕广告、茶杯及外卖单等多处均有使用上述‘贡茶’图案。”

　　“样样好”有备而来，派出专门人员到门店现场取证，并且进行了证据保全公证。

　　加盟店家也有话说，认为自己是相关公司的加盟店，商标标识、店面装潢、广告宣传均为相关公司授权使用，而且使用的商标标识也有合法来源，不应承担侵权赔偿责任。

　　频频诉讼是否恶意诉讼？

　　在这场贡茶战争中，拥有“御可贡茶”品牌的广东贡茶投资有限公司（以下简称广东贡茶公司）是“样样好”最大的竞争对手，两者之间的官司数量最多，且“样样好”第一个状告的也是广东贡茶公司。

　　据记者了解，“样样好”在2014年起诉了广东贡茶公司，在那起案件中，广东贡茶公司使用的“云朵”图案被法院认定为侵犯了“样样好”的商标权，随后广东贡茶公司进行了改正，但是“样样好”在判决胜诉后又以侵害商标权为由，把广东贡茶公司旗下的几十家加盟商给告上了法院，而且认为“贡茶”二字应当由其独享。

　　“在贡茶市场竞争日益加剧的情况下，恶意竞争的现象频现，而‘样样好’方面频频发起诉讼，涉嫌使用恶意诉讼的手段来进行不正当竞争，达到排挤竞争对手的目的。 ”广东贡茶公司的代理人——广东格林律师事务所律师杨河认为。

　　法院：“贡茶”二字为通用名称

　　“样样好”方面的代理人——广东红树律师事务所张全军律师则回应称，在“样样好”发起的诉讼中，绝大多数案件的判决结果都支持了“样样好”的诉讼请求，只有极个别的案件仍有争议，还处于审理之中。

　　记者在一份由广州知识产权法院作出的二审判决书中看到，法院维持一审法院的判决，认定被告方——广东贡茶投资有限公司的侵权行为成立，应停止侵权行为、在报纸上刊登消除影响声明、向“样样好”方面赔偿经济损失及相应费用50万元，但驳回了“样样好”其他的诉讼请求。

　　而在广州市海珠区人民法院作出的一份判决书中，法院则认定，“贡茶”二字及其拼音不具有显著性，不能单独受到商标权的保护，不属于“样样好”专有。

　　而广州知识产权法院也认为“贡茶二字及其拼音为通用的名称”。

　　最终，通过法院的判决，确认了“贡茶”二字并不为一家所独有。

　　官司了结“口水仗”依旧

　　官司虽然有了结果，口水仗却未停歇。

　　“样样好”在自己的官网上发出了公告，称“针对御某贡茶、普某贡茶、年某好贡茶商标侵权……经法院判决胜诉……对于市场上许多使用近似本公司部分或全部商标之仿冒品牌，已经严重侵犯品牌及消费者权益，并构成侵权及不正当竞争之行为，特此警告，请勿自娱！”

　　广东贡茶公司董事长周敬耀则并不认为自己一方败了。他在接受羊城晚报记者采访时强调，法院的判决中认定了“贡茶”二字属于商品通用名称，所以公司加盟店可以使用“御可贡茶”的标识。

　　他认可法院的判决结果，认为判决“公正地保护了众多商家对‘贡茶’这一通用名称的使用权利。”

　　不过，周敬耀也认为，目前“贡茶”行业良莠不齐，部分不良商家打着“贡茶”旗号销售伪劣产品，极大地影响了贡茶行业整体形象。

　　通用名称之争屡见不鲜

　　记者发现，随着中国企业对于无形资产的愈加重视，商标大战时而爆发，而其中围绕通用名称商标化展开的争夺更是屡见不鲜。

　　西南政法大学知识产权学者杨晓玲称，“解百纳”、“优盘”、“天津狗不理”等标识都曾经卷入了通用名称之争，这一类的标识通常都会具有较高的知名度和经济价值。但是她介绍说，目前我国法律法规以及司法解释并没有对通用名称进行界定。

　　广东省知识经济发展促进会会长顾奇志则认为，法院判定“贡茶”二字为商品通用名称，更多的是从字面意思，并不一定适用于所有具体个案。具体个案，还是要根据商品或服务是否混淆来源，是否构成违反诚信经营原则来考虑。

 

(作者：李 钢 实习生 帅晴文，来源：羊城晚报)