北京知识产权法院公开开庭审理侵害奥多比公司、欧特克公司计算机软件著作权案

　　2016年11月4日下午，北京知识产权法院公开开庭审理了原告奥多比公司及欧特克公司诉被告北京掌趣科技股份有限公司(以下简称掌趣公司)侵害计算机软件著作权纠纷案件。

　　原告奥多比公司诉称，其享有“Adobe Photoshop图像处理软件、Adobe Illustrator专业矢量图绘图工具、Adobe Flash二维动画制作软件、Adobe After Effects（AE）视频特效合成软件、Adobe Dreamweaver网页编辑器”等5款软件的著作权。

　　原告欧特克公司诉称，其享有“Autodesk Maya三维动画软件、Autodesk 3ds Max三维动画渲染和制作软件”等2款计算机软件的著作权，二原告均诉称被告掌趣公司擅自复制、安装并商业使用了原告依法享有著作权的上述系列软件，侵犯了原告享有的计算机软件著作权，请求依法判令停止侵权、赔偿损失146万余元，及合理支出299万余元，公开道歉。

　　北京知识产权法院受理该案后，依法由法官兰国红、李燕蓉、刘义军组成合议庭审理了此案。

　　诉讼过程中，奥多比公司和欧特克公司向法院提出证据保全申请，要求对掌趣公司经营场所内的计算机上非法复制、安装及使用上述系列计算机软件的情况进行证据保全。法院考虑到计算机软件用户侵权案件中权利人取证难等因素，在权利人提供了初步侵权证据线索的基础上，确定保全范围，拟定保全方案，于2016年7月25日完成了该案证据保全工作。

　　在审理过程中，被告掌趣公司辩称，对侵犯原告著作权的事实无异议，但对赔偿金的具体数额有异议。掌趣公司认为原告二公司计算侵权计算机软件数额时对于部分未安装、未使用、未激活、未登陆的没有给原告造成损失的软件，不应计入赔偿范围内。且赔偿软件单价应按照每个软件单机利润计算，原告使用其经常浮动的市场价计算不具有公平性、合理性。且掌趣公司认为，“赔礼道歉”作为侵权责任仅限于对权利人精神权利、人身权利和商誉造成损害时承担，本案二原告仅著作财产权受到侵害，不属于赔礼道歉的范畴。同时，掌趣公司认为原告要求被告立即停止使用涉案软件并赔偿损失不合乎民法填平原则。因此，请求法院予以驳回。

　　经过庭审审理，双方均当庭表示，愿意接受庭下调解。