“苏稻”周广军谈“稻香村”之争：应以历史的眼光看商标

　　原本美味的糕点如今却因商标纠纷案而散发火药味。仅今年，先是北京稻香村（以下简称“北稻”）称将起诉苏稻使用近似商标，维护老字号品牌权益，时隔一月，苏州稻香村（以下简称“苏稻”）则召开发布会重申苏稻才是糕点食品类“稻香村”商标的唯一持有者，消费者也在这场拉锯战中傻傻分不清究竟哪一口才最正宗。

　　对此，稻香村集团执行董事长周广军在11月4日做客《新华访谈》时表示，这场拉锯战主要源于历史因素以及竞争压力，但最终还是应以历史的眼光去看待商标，保护老字号的血液。

　　“苏州稻香村是老字号稻香村的始创者，自1773年创立持续经营至今已有243年的历史。”据周广军介绍，苏稻现持有的“稻香村”商标早在1983年即向被国家商标局批准注册，并2013年获得中国驰名商标称号，其中苏稻曾两次授权北京稻香村使用“稻香村”商标。

　　据相关资料显示，在2008年1月2日，苏稻与北稻签订了《商标许可合同》并于商标局备案，许可使用期限从2008年1月2日至2008年12月30日，约定许可使用费为北京稻香村公司销售额的3%。与此同时，北京稻香村公司在被许可期间申请注册了“北京稻香村”商标。

　　苏稻副总经理杨国印也曾在媒体通气会上指出，当时的许可费明确由北京稻香村用于“稻香村”品牌的推广，实际上苏稻并没有对其进行相关收费，然后北稻后期却注册“北京稻香村”“稻香村”等商标，有违诚信原则之嫌。

　　周广军表示，在品牌授权许可合同存续期内，去注册同类商品的同名商标，这种竞争做法违背了诚实信用原则和基本商业道德。

　　另据了解，为了维护自己的商标权益、净化稻香村市场、保障商品质量声誉，苏稻长期在全国积极进行维权，截至目前，已经对上百家假冒伪劣商家进行了起诉。

　　周广军在访谈中也希望，消费者都能以历史的眼光去看待商标以及背后企业的发展，不要被区域性干预政策所左右。