92起!上海知产法院首次受理大批量涉驰名商标认定系列案
近日,小编路过知产庭门口的时候着实被吓了一跳,办公室的走道上堆满了案卷小车,感觉人都要没地方下脚了。
据了解,这是92起案件组成的系列案材料,这还是其中一部分案件的材料。
据说,这样大规模的材料也不是第一次了,之前也有过以箱计算的案件材料,知产法院的小伙伴们,真的忙的要飞起来了。
据悉,这次92起系列案件系POLO商标权利人波罗/劳伦有限公司(The Polo/Lauren Company,L.P.)(下称波罗劳伦公司)因侵害商标权纠纷,起诉上海某服饰公司、广州某皮具公司、广州某实业公司等10余家被告公司,案件均涉及驰名商标认定。此系列案件是上海知产法院成立以来首次受理的大批量涉及驰名商标认定的案件。
波罗劳伦公司系“POLO”、“POLO SPORT”、“POLO马球图形”等共计23项商标的权利人,商标类别涉及第18类、第25类、第35类,拉夫劳伦亚太有限公司(Ralph Lauren Asia Pacific Limited)及拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司作为上述商标的一般被许可人获权可就发现侵权行为一并进行维权。上述三家公司作为本系列案件的共同原告,在生产经营过程中发现上海某服饰公司、广州某皮具公司、广州某实业公司等多家我国境内公司在未经原告许可的情况下,擅自使用与原告权利商标相同或相近似的标识生产商品,在处于不同的生产、销售线上,上海地区有多家商场、商铺进行销售,造成了消费者的混淆和误认,损害了原告对其专有商标享有的合法权益。故波罗劳伦公司请求知产法院判令涉案公司立即停止侵害原告注册商标专用权,赔偿经济损失、赔礼道歉并消除影响。同时,原告认为其商标具有极高的知名度,请求知产法院认定涉案商标均构成驰名商标,并予以相应保护。据悉,该系列案件诉请赔偿金额共计高达3300余万元。
上海知产法院目前已正式受理该批案。
(作者:未知,来源:上海知产法院)- 上一篇:商评委:商标行政复议典型案件评析
- 下一篇:“寐”,究竟是谁绘的女人
- 对侵犯商业秘密行为应承担那些行政责任 2015-06-01
- 谈谈“传奇”私服及其侵犯商业秘密的性质 2015-05-29
- 业界热议录音制作者广播权 2015-06-03
- 最高法司法解释:反向工程获商业秘密“合法” 2015-05-10
- 软件著作权登记与取得著作权没有任何的关系 2015-06-02
- 商标评审申请及答辩 2015-05-10