2015年泉州法院知识产权司法保护十大典型案例3

　　案件三

　　申请法院对知识产权采取财产保全措施，促进“沉睡”知识产权的转化利用

　　——原告王荣柏因与被告蔡辉煌、石狮市巨帝北洋钓具有限公司专利权转让合同纠纷案

　　【案情】

　　2014年6月8日，蔡辉煌、巨帝公司与王荣柏签订《外观设计专利转让合同》，约定蔡辉煌、巨帝公司将假饵等共计三十件外观设计专利转让王荣柏，转让价格为人民币捌拾万元整（￥800,000）。双方签订合同后，原告王荣柏依约向被告蔡辉煌巨帝公司支付了专利转让费，但被告一直未将上述专利变更至原告名下，原告根据合同约定诉至法院请求解除合同并要求原告返还转让款。法院经审理认为，对于王荣柏主张蔡辉煌、巨帝公司构成根本违约，要求解除合同符合约定解除的条件，予以支持，考虑合同解除系因被告的违约行为造成，法院判决被告返还专利转让费。本案诉讼过程中，原告向法院申请财产保全，并提供了被告公司的财产线索，即包括被告公司持有的若干注册商标，要求法院予以查封。经核实，被告确实享有上述商标，便依法作出执行裁定，禁止被告转让、变更、质押相关商标。收到法院裁定书和协助执行通知书后，国家商标总局立即采取了保全措施。

　　【评析】

　　商标使用权、专利权均是可以给使用人带来一定经济效益的权利，特别是知名商标、发明专利，往往包含巨大的无形价值。根据最高法院司法解释，商标使用权、专利权可以成为财产保全的对象。但对于这些无形财产采取保全措施的内容较有形财产更为复杂。本案我院依法积极受理和审查财产保全申请，妥当有效采取知识产权保全措施，对于提高知识产权司法救济的及时性、便利性和有效性具有重要意义。另一方面，“多而不强，大而不优”是当前我国知识产权状况的真实写照，很多企业“重申请不重应用，重数量不重质量”，导致许多有价值的商标、专利被搁置，不利于创新活力的激发，本案被告的商标当前即处于未使用状态，法院的保全及后续的执行措施对于完善知识产权转化机制，唤醒“沉睡”知识产权具有重大的意义，切实保证了科技成果转化为现实生产力的“最后一公里”！