“2015年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”之淘宝网诉“帮5淘”插件诉前行为保全案

　　淘宝网诉“帮5淘”插件诉前行为保全案

　　裁定：上海市浦东新区人民法院（2015）浦禁字第1号民事裁定书

　　合议庭：徐俊  倪红霞  叶菊芬

　　【案情简介】

　　申请人浙江淘宝网络有限公司为“淘宝网”的经营者，被申请人上海载和网络科技有限公司（“载和公司”）为“帮5买”网站的经营者，载信软件（上海）有限公司为“帮5淘”软件的开发者，“帮5买”网站提供“帮5淘”插件的下载。用户安装该插件后，使用IE、百度等主流浏览器在“淘宝网”购物时，该插件会在“淘宝网”页面嵌入“帮5买”网站的广告栏和搜索栏，并在购物页面的标价附近嵌入“现金立减”等标签，点击后则跳转到“帮5买”网站完成交易。淘宝公司以两被申请人构成不正当竞争，不及时制止可能对其造成不可弥补的损失为由，于2015年10月23日向上海市浦东新区人民法院提出诉前行为保全申请，请求法院责令两被申请人停止继续以“帮5淘”网页插件的形式对申请人实施不正当竞争。

　　上海市浦东新区人民法院认为，“淘宝网”与“帮5买”网站均为购物网站，具有直接竞争关系；载和公司的上述行为涉嫌不正当地利用“淘宝网”的知名度和用户基础，有可能构成不正当竞争；“淘宝网”的交易量巨大，且“双11”购物狂欢节即将到来，若不及时制止上述行为，可能对申请人的竞争优势、市场份额造成难以弥补的损害。遂于同年10月24日做出支持申请人的裁定。

　　两被申请人不服，于同年10月27日提出复议申请，要求法院撤销前述民事裁定。法院于同年11月5日组织双方进行听证，听取双方意见后，于当日作出驳回复议申请，维持原裁定的决定。

　　【点评】

　　诉前禁令是源于英美衡平法的一项制度。诉前禁令制度通过禁止被告为某种行为以阻止被告在将来可能会给原告造成的损失。例如，在商业秘密不正当竞争案件中，秘密一经公开就会丧失保密性，给原告造成难以弥补的损失，因此诉前禁令制度更有利于保护权利人的合法权利。

　　诉前禁令制度被许多大陆法国家吸收借鉴并被纳入到Trips协议中。我国是Trips协议缔约国，为履行国际义务，也在相关法律中规定了诉前禁令制度。《著作权法》、《商标法》、《专利法》都对诉前禁令作了规定，但《反不正当竞争法》未对诉前禁令制度作出规定。2012年修订后的《民事诉讼法》第一百条首次规定了行为保全制度。基本法中的这项规定为不正当竞争领域适用诉前禁令提供了直接的法律依据。本案是全国法院就不正当竞争行为作出诉前禁令的首个案件。

　　我国《民事诉讼法》和相关知识产权法虽然规定了案件可以适用诉前禁令，但对于诉前禁令的适用条件却没有做出明确规定。具体适用条件见于《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》及《关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》两部司法解释中。法院结合相关法律规定，就本案是否满足诉前行为保全的条件按照以下标准进行审查：（1）申请人具有胜诉可能性；（2）不采取保全措施会对申请人造成难以弥补的损害；（3）采取保全措施不损害社会公共利益。作为一种司法临时保护措施，本案诉前行为保全提高了司法救济的及时性和有效性。