音乐剧《断桥》版权之争结束 杭州法院解读判罚

　　记者从杭州市下城区法院了解到，音乐剧《断桥》的版权之争近日尘埃落定。

　　本案去年8月在下城区法院审理，原告是杭州断桥文化艺术发展有限公司，被告为浙江翰三甲文化艺术发展有限公司。

　　原告公司称，自己是原创音乐剧《断桥》及剧本的版权人。他们发现被告公司在广东省珠海市某演剧院演出的音乐剧《断桥》，在剧本、音乐、舞台、背景等方面与其享有版权的音乐剧《断桥》完全一致，故认为被告公司的行为侵犯了其著作权，诉至下城法院，要求对方停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失和合理费用近47万元。

　　庭审中，被告则表示，音乐剧《断桥》是杭州剧院创作并享有合法表演权及经营权，而杭州剧院委托其用于演出经营，故不构成侵权。

　　经过审理，下城法院对该案作出一审判决，判令驳回原告诉请，当事人均表示服从判决，不再上诉。《断桥》之争就此尘埃落定。

　　《断桥》被称为海峡两岸最动人的百年爱情故事，这场版权官司也引起了关注和激烈讨论。为何这样判？法院表示，本案的争议焦点在于原告公司对涉案的音乐剧《断桥》是否享有著作权。为厘清这一问题，可将音乐剧《断桥》分解成剧本、音乐作品、作品类型及表现形式三部分来看。

　　剧本——作者是谁？

　　关于《断桥》的剧本，庭审中大家均明确其作者为田某。而原告公司提交《作品登记证书》，用以证明洪某利用其资源创作完成并发表了《断桥》的剧本。

　　但经法院调查，该主张与查明事实不符。故原告公司不能证明其享有《断桥》剧本的著作权。

　　音乐作品——原告公司是否享有19首音乐作品的著作权？

　　关于《断桥》的19首音乐作品，双方均认可19首音乐作品的曲作者为祁某，但原告公司称不清楚词作者是谁。杭州剧院则表示，词作者为剧本创作者田某。

　　经法院比对，其中17首音乐作品含有歌词内容，且歌词内容均包含在《断桥》剧本中，可确认这17首音乐作品的词作者为田某；另2首仅有曲谱、没有歌词的音乐作品作者应为曲作者祁某。

　　原告公司没能证明祁某和田某的创作是在己方的主持之下完成的，根据著作权法的规定，仅凭其提供的《作品登记证书》是不够的，所以原告对19首音乐作品，也没有著作权。

　　作品类型——电视作品？戏剧作品！

　　关于音乐剧《断桥》的作品类型，原告公司主张其为电视作品，表现形式是录制有演出内容的光盘，杭州剧院则对此存有异议。

　　法院认为，音乐剧《断桥》是将剧本结合作曲、灯光、舞美，由导演、制作人、演员等参与，以音乐剧形式在舞台上演出的作品，因此其作品类型应属于戏剧作品。

　　原告公司将音乐剧《断桥》的演出过程录制成光盘的行为并非创作作品的过程，不因其录制行为而享有音乐剧《断桥》的著作权。

　　所以说，原告公司提交的各项证据未能证明其是戏剧作品音乐剧《断桥》的剧本、19首音乐作品的著作权人，无权主张被告公司侵犯了其著作权。下城法院驳回了诉请。