最高法院:《共和主义之宪政解读》著作权案再审裁定书

　　案号：

　　一审:(2006)二中民初字第6122号

　　二审:(2006)高民终字第1254号

　　再审:(2009)民申字第161号

　　裁判要旨：

　　鉴于公知历史知识的客观性及其有限的表达形式，对于9处主要涉及相关学术领域公知历史知识的内容，不应当认定侵犯了王天成的著作权。对于9处主要涉及学术观点的内容，因著作权法保护的是思想的表达而不是思想本身，故《解读》的上述内容亦不构成侵权。

　　判断未经许可使用他人作品的行为是否构成剽窃，可以根据被诉侵权行为是否属于合理使用并注明了出处，是否使用了他人思想表达形式的主要部分或实质性部分，以及使用他人作品的数量等因素，进行综合考量。

　　本案周某等以注释及参考文献的方式注明了出处，可视为尽到了著作权法规定的义务。据此可以认定，《解读》使用与《论》及《再论》相同或基本相同的文字部分，尚未构成著作权法上的剽窃行为。至于该相同或基本相同的文字部分的使用，是否构成学术规范意义的剽窃，以及仅以参考文献的方式使用他人思想表达是否符合学术引注规范，不属于著作权法调整的范畴，因此不属于本案的审理范围，本院不予评价。

　　附再审裁定：

　　最高人民法院

　　民事裁定书

　　（2009）民申字第161号

　　申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王天成，男，汉族，1964年4月21日出生，住北京市海淀区颐和园路5号。

　　委托代理人：浦志强，北京市华一律师事务所律师。

　　委托代理人：王珺，北京市华一律师事务所律师。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周叶中，男，汉族，1963年8月29日出生，住湖北省武汉市武昌区珞珈山东中区22栋2门602号。

　　委托代理人：朱征夫，广东东方昆仑律师事务所律师。

　　委托代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴激涛，女，汉族，1979年7月11日出生，住广东省广州市海珠区赤沙路21号综合楼7楼。

　　委托代理人：朱征夫，广东东方昆仑律师事务所律师。

　　委托代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：人民出版社，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。

　　法定代表人：黄书元，该社社长。

　　委托代理人：徐波，北京市洪范广住律师事务所律师。

　　委托代理人：张双子，女，汉族，1984年12月31日出生，住北京市东城区朝阳门内大街166号，人民出版社编辑。

　　王天成与周叶中、戴激涛、人民出版社侵犯著作权纠纷一案，北京市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）高民终字第1254号民事判决，已经发生法律效力。王天成不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　王天成申请再审称

　　周叶中、戴激涛撰写的《共和主义之宪政解读》（简称《解读》），剽窃王天成撰写的《论共和国》（简称《论》）和《再论共和国》（简称《再论》）的46处中，原审判决认定有7处在表达上不相同也不近似、9处系公知历史知识、14处源于杨君佐、崔之元等他人作品，以上认定均缺乏证据证明。同时，原审判决在认定有7处1398字内容基本一致的情况下，却以“字数较少且散见于宪政解读”为由未认定侵权，不符合著作权法的规定。对人民出版社而言，有证据显示其以排版需要为由删除了有关注释，其对侵权后果具有过错，应当与周叶中、戴激涛共同承担侵权责任。请求撤销原审判决，支持王天成在原审中的诉讼请求。(作者：未知，来源：中国知产裁判文书网 知产库)