（杭州）联想（北京）有限公司与赵永良因商标权及不正当竞争纠纷案一审民事判决书

        浙江省杭州市中级人民法院
　　民事判决书

　　（2014）浙杭知初字第107号

　　原告：联想（北京）有限公司。
　　法定代表人：杨元庆。
　　委托代理人（特别授权代理）：黄长虹、孔剑凡。
　　被告：赵永良。
　　原告联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）为与被赵永良侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理，原告联想公司的委托代理人孔剑凡到庭参加诉讼，被告赵永良经本院公告送达诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告联想公司起诉称：联想集团公司是全球大型个人产品科技公司之一，联想公司是集团成员公司之一，享有第520416号“联想”、第3462586号“lenovo”商标权，该两个商标分别于1999年和2008年被国家工商总局认定为中国驰名商标。“联想”和“lenovo”品牌是全球PC领导品牌，在国内更是家喻户晓，是中国最有价值品牌之一，已经成为电脑类产品高品质和服务的象征。赵永良未经授权，在其经营的店铺装修中，多处明显使用“联想”、“lenovo”商标，其中背景墙的装饰和联想正规授权专卖店基本一致，使消费者误认为是联想授权专卖店，同时还在其店内销售其他品牌电脑及电脑配件，利用联想品牌的影响力来获取利润，其行为已严重侵害了联想公司的商标权且明显构成不正当竞争。故联想公司提起诉讼，请求判令赵永良：1、立即停止侵权行为；2、在市级报纸上刊登声明以消除影响；3、赔偿联想公司侵权赔偿金及合理费用人民币10万元；4、承担本案诉讼费用。联想公司当庭放弃第2项诉讼请求。
　　被告赵永良未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利。
　　联想公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
　　1、（2012）京中信内经证字第07613、07614、07615号公证书。用于证明：联想公司系“联想”注册商标专用权人。
　　2、（2012）京中信内经证字第07611号公证书。用于证明：联想公司系“lenovo”注册商标专用权人。
　　3、（2013）宁钟证经内字第2550号公证书。用于证明：赵永良的侵权事实。
　　4、（2012）京中信内经证字第07612号公证书、关于认定“lenovo”商标为驰名的批复。用于证明：“联想”、“lenovo”为驰名商标。本院经审查，认为上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，本院确认其证据效力。
　　赵永良未向本院提交证据材料。
　　根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
　　一、中国科学院计算所计算机技术公司于1990年5月30日经国家工商行政管理局商标局核准，取得了第520416号“联想”文字注册商标专用权，核定使用商品为第9类（包括汉卡、计算机外部设备、传真卡、电源、可编程工业控制器等），有效期为1990年5月30日至2000年5月29日，后续展至2020年5月29日。该商标于1991年3月30日经核准变更注册人为北京联想计算机集团公司，于2010年12月9日经核准变更注册人为联想公司，并于1999年1月5日被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。
　　联想公司于2004年7月14日经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了第3462586号“lenovo”文字注册商标专用权，核定使用商品为第9类［包括计算机存储器、计算机、计算机外围设备、计算机软件（已录制）、笔记本电脑、与计算机联用的打印机等］，有效期为2004年7月14日至2014年7月13日。该注册商标于2008年3月5日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)