违反行政效率性原则的处罚决定应撤销
例:甲与乙系某县城居民,1995年8月,因琐事发生纠纷进行厮打,甲猛击乙脸部,致乙轻微伤。对此,当地派出所立了案,进行了传唤、讯问、取证,但一直没有做出裁决。后在乙强烈要求下,直到2003年,该县公安局才以甲殴打他人为由,对甲做出拘留10天的行政处罚。事过8年还遭受处罚,甲不服,向法院提出行政诉讼,认为公安机关处罚已超过时效,处罚程序违法,且公安机关早已放弃处罚。8年之后再处罚显失公正,请求撤销处罚决定。
法院认为,现代国家的行政管理,应当坚持效率性和连续性原则。本案被告县公安局于1995年接到李某报案,拖至2003年才对张某作出处理,使该行政法律关系长期处于不稳定状态,县公安局这种迟延履行法定职责的行为,违反了行政管理的效率性原则,应视为严重的程序违法,依法应予撤销。法院审理后作出判决:撤销公安机关所作行政处罚决定。
来源:找法网
(作者:商业秘密,来源:商业秘密网)
法院认为,现代国家的行政管理,应当坚持效率性和连续性原则。本案被告县公安局于1995年接到李某报案,拖至2003年才对张某作出处理,使该行政法律关系长期处于不稳定状态,县公安局这种迟延履行法定职责的行为,违反了行政管理的效率性原则,应视为严重的程序违法,依法应予撤销。法院审理后作出判决:撤销公安机关所作行政处罚决定。
来源:找法网
(作者:商业秘密,来源:商业秘密网)
相关阅读:
- 蔡锦明、王建国与武汉市好又多商业百货有限公司专利侵权纠纷 2015-05-10
- 合伙企业分支机构的设立登记 2015-06-05
- 个体工商户的撤销登记 2015-06-05
- 商业秘密保护“十不要” 2015-05-10
- 发布烟草广告的批准 2015-06-05
- 商业秘密与竞业限制的运用和完善 2015-05-29