（宁波）张建军为与竺荣荣侵害外观设计专利权纠纷案一审民事判决书

浙江省宁波市中级人民法院

民事判决书

（2014）浙甬知初字第29号

　　原告：张建军。
　　委托代理人：任向明。
　　委托代理人：季倩倩。
　　被告：竺荣荣。
　　原告张建军为与被告竺荣荣侵害外观设计专利权纠纷一案,于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告张建军的委托代理人季倩倩到庭参加诉讼。被告竺荣荣经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
　　原告张建军起诉称：原告于2011年12月3日向国家知识产权局申请了名称为激光示宽尾灯的外观设计专利，并于2012年5月30日获得授权，取得了专利号为ZL20113049××××.4的外观设计专利权，该专利至今有效。被告为牟取非法利益，未经原告许可,在阿里巴巴网站开设销售窗口，以抄袭、仿造等方式大量制造、 销售、许诺销售侵害原告专利权的产品。被告的行为严重侵害了原告的外观设计专利权，并给原告造成巨大的经济损失。为此，请求判令被告：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告外观设计专利权产品的行为；2.赔偿原告经济损失60000元。      被告竺荣荣在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未向本 院提供任何证据。
　　原告张建军为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：
　　1.外观设计专利证书及专利年费汇款收据，拟证明原告享有
　　专利号为ZL20113049××××.4、名称为“激光示宽尾灯”的外 观设计专利权，且该专利权至今有效；
　　2.（2013）浙东证民字第1438号公证书，对被告在阿里巴巴 开设的网店购买的情况进行公证，拟证明被告侵权的事实；
　　3.（2013）浙东证民字第1439号公证书，收到被告寄送的侵 权产品，并进行公证；
　　4.（2013）浙东证民字第1440号公证书，收到侵权产品后，在阿里巴巴网站上确认收货的过程；
　　5.专利权评价报告复印件，拟证明涉案专利符合专利法授予的条件；
　　6.公证费发票，拟证明原告为制止侵权行为支出的合理费用 。
　　被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
　　经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，均为原件，且与本案具有关联，本院予以认定。对证据5、6，因该两份证据均在本院指定的举证期限后提供，并且延期举证的理由不 能成立，同时证据5系复印件，本院不予认定。
　　根据本院认定的证据及原告诉称，本院认定本案事实如下：
　　原告张建军于2011年12月3日向国家知识产权局申请激光示宽 尾灯的外观设计专利，并于2012年5月30日获得授权公告，取得了专利号为ZL20113049××××.4、名称为“激光示宽尾灯”的外观设计专利权。该外观设计专利授权公告载明了主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图。
　　浙江省东阳市公证处于2013年5月8日出具的（2013）浙东证民字第1438号公证书记载：2013年4月19日，申请人张建军的委托代理人江利军来到浙江省东阳市公证处，称为了诉讼需要，要求对在“宁海县西店灵犀电脑店”（阿里巴巴网店）购物的过程进 行证据保全。在该公证处公证人员监督下，江利军在公证处计算 机上点击“IE浏览器”图标，进入主页：www.baidu.com，然后在搜索栏输入“宁海县西店灵犀电脑店”，最后按了“百度一下”，点击第一个搜索结果：宁海县西店灵犀电脑店。新打开以下网 页：http：／／hwyp5188.cn.alibaba.com／。分别点击“诚信档案”、“联系方式”，并在“首页”点击该网页中的产品名称为“变形金刚激光尾灯镭射尾灯路径尾灯LED。”的图片，选择订购 数量20只，点击“立即订购”，选择“淘宝会员登录”，点击“ 登录”、“提交订单”，对上述网页内容进行了截屏，并粘贴在文档“网页”内。(作者：未知，来源：互联网)