（杭州）安瑞医疗器械（杭州）有限公司诉韩春琦、杭州安杰思医学科技有限公司专利权权属纠纷案一审民事判决书

浙江省杭州市中级人民法院

民事判决书

（2013）浙杭知初字第291号

　　原告：安瑞医疗器械（杭州）有限公司。
　　法定代表人：刘雅茹。
　　委托代理人：郑昊。
　　被告：韩春琦。
　　委托代理人：郭俊艳。
　　被告：杭州安杰思医学科技有限公司。
　　法定代表人：周新宇。
　　委托代理人：金泳锋。
　　上述两被告共同委托代理人：付丽莎。
　　原告安瑞医疗器械（杭州）有限公司（以下简称安瑞公司）诉被告韩春琦、杭州安杰思医学科技有限公司（以下简称安杰思 公司）专利权权属纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告安瑞公司的委托代理人郑昊，被告韩春琦的委托代理人郭俊艳，被告安 杰思公司的委托代理人金泳锋，被告韩春琦和安杰思公司的共同委托代理人付丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告安瑞公司诉称：安瑞公司是2006年由美国怡得乐集团公 司独资成立并通过ISO13485认证的医疗器械生产企业，是一家集 研发、制造、销售和服务于一体的高科技企业。安瑞公司自成立 以来，一直专注于消化内镜手术器械的研究与开发，并致力于为 消化内镜手术室提供全面的解决方案。韩春琦自2006年10月31日 至2012年1月3日在安瑞公司担任研发部副主管一职，负责产品技术研发工作。2012年1月3日辞职后就职于安杰思公司。2013年9月 ，安瑞公司发现韩春琦作为发明人、产品技术设计人，安杰思公司作为申请人，申请了第201220223968.7号专利并获得授权，专利申请日为2012年5月17日，距韩春琦辞职日不满一年，且该专利 与韩春琦在安瑞公司任职期间分配到的工作任务内容、要求及从 事该项技术的开发研究相同。根据相关法律规定，该专利应属于 职务发明创造，申请权应属于安瑞公司。为保护自身的合法权益 ，特向法院提起诉讼，请求判令：1、ZL201220223968.7专利权归安瑞公司所有；2、由韩春琦与安杰思公司承担本案诉讼费用。
　　被告韩春琦和安杰思公司共同答辩称：安瑞公司提供的产品 研发图纸与涉案专利不同，属解决不同领域技术问题。同时，安杰思公司为涉案专利研发投入大量资金和物质支持，依据全国法 院知识产权工作会议关于审理技术合同若干问题的纪要，涉案专 利应为安杰思公司所有。       安瑞公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
　　1.劳动合同及离职报告，用以证明：韩春琦系安瑞公司前员工，曾在安瑞公司担任研发部副主管一职。
　　2.第201220223968.7号专利查询结果，用以证明：涉案专利申请日距韩春琦从安瑞公司处离职不满一年。
　　3.签署有韩春琦英文名JasonHan及中文名的产品零件图，用以证明：韩春琦在安瑞公司任职期间参与了产品的研发设计工作 。
　　4.第201220223968.7号专利权利要求书及说明书。
　　5.岗位职责说明书。
　　证据4、5，用以证明：涉案专利与韩春琦在安瑞公司任职期间分配的工作任务有关。
　　6.中英文名字对照材料，用以证明：产品零件图上英文名Jas onHan系韩春琦签署。
　　7.张承的劳动合同，用以证明：张承曾任安瑞公司总经理， 现为安杰思公司最大自然人股东，韩春琦的离职与此有关。
　　8.安瑞公司产品目录，用以证明：涉案专利与安瑞公司的主营产品基本一致。
　　对安瑞公司提交的上述证据，韩春琦和安杰思公司共同质证认为：
　　1.对证据1、2、4的真实性无异议，对关联性有异议，认为与 本案无关。
　　2.对证据3中有韩春琦中文名签字图纸的真实性无异议，没有 韩春琦中文名签字图纸的真实性均有异议，认为JasonHan不是韩 春琦的英文名，且图纸与涉案专利属不同技术问题。(作者：未知，来源：互联网)