您的位置:首页 > 知识产权智库 > 专利权保护 > 判决文书 > 正文

(杭州)安瑞医疗器械(杭州)有限公司诉时百明、杭州安杰思医学科技有限公司专利权权属纠纷案一审民事判决书

发布时间:2015-06-03 15:28商业秘密网

浙江省杭州市中级人民法院

民事判决书

(2013)浙杭知初字第290号

  原告:安瑞医疗器械(杭州)有限公司。
  法定代表人:刘雅茹。
  委托代理人:郑昊。
  被告:时百明。
  委托代理人:郭俊艳。
  被告:杭州安杰思医学科技有限公司。
  法定代表人:周新宇。
  委托代理人:金泳锋。
  上述两被告共同委托代理人:付丽莎。
  原告安瑞医疗器械(杭州)有限公司(以下简称安瑞公司)诉被告时百明、杭州安杰思医学科技有限公司(以下简称安杰思公司)专利权权属纠纷一案,本院于2013年9月30日受理后,依法 组成合议庭,于2014年2月11日公开开庭进行了审理,原告安瑞公司的委托代理人郑昊,被告时百明的委托代理人郭俊艳,被告安 杰思公司的委托代理人金泳锋,以及被告时百明和安杰思公司的 共同委托代理人付丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告安瑞公司诉称:安瑞公司是2006年由美国怡得乐集团公 司独资成立并通过ISO13485认证的医疗器械生产企业,是一家集 研发、制造、销售和服务于一体的高科技企业。安瑞公司自成立 以来,一直专注于消化内镜手术器械的研究与开发,并致力于为消化内镜手术室提供全面的解决方案。时百明自2008年7月10日至 2012年1月3日在安瑞公司担任研发部副主管一职,负责产品技术研发工作。2012年1月3日辞职后就职于安杰思公司。2013年9月,安瑞公司发现时百明作为发明人、产品技术设计人,安杰思公司 作为申请人,申请了第201220250652.7号专利并获得授权,专利 申请日为2012年5月28日,距时百明辞职日不满一年,且该专利与 时百明在安瑞公司任职期间分配到的工作任务内容、要求及从事 该项技术的开发研究相同。根据相关法律规定,该专利应属于职 务发明创造,申请权应属于安瑞公司。为保护自身的合法权益, 特向法院提起诉讼,请求判令:1、ZL201220250652.7专利权归安 瑞公司所有;2、由时百明与安杰思公司承担本案诉讼费用。
  被告时百明和安杰思公司共同答辩称:安瑞公司申请的专利 系旋转式产品,涉案专利为开闭合式产品,属不同领域技术问题 。同时,安杰思公司为涉案专利研发投入大量资金和物质支持, 依据全国法院知识产权工作会议关于审理技术合同若干问题的纪 要,涉案专利应为安杰思公司所有。
  安瑞公司为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据材料:
  1.劳动合同及离职报告,用以证明:时百明系安瑞公司前员工,曾在安瑞公司担任研发工程师一职。
  2.第201220250652.7号专利查询结果,用以证明:涉案专利申请日距时百明从安瑞公司处离职不满一年。
  3.工作交接清单。
  4.签署有时百明英文名MichalShi的设计图纸。
  5.第200920200362.X号专利查询结果。
  证据3- 5,用以证明:时百明在安瑞公司任职期间参与了产品的研发设计工作。
  6.第201220250652.7号专利权利要求书及说明书。
  7.岗位职责说明书。
  证据6、7,用以证明:涉案专利与时百明在安瑞公司任职期 间分配的工作任务有关。
  8.中英文名字对照材料,用以证明:产品零件图上英文名Mic halShi系时百明签署。
  9.张承的劳动合同,用以证明:张承曾任安瑞公司总经理, 现为安杰思公司最大自然人股东,时百明的离职与此有关。
  10.安瑞公司产品目录,用以证明:涉案专利与安瑞公司的主 营产品基本一致。
  对安瑞公司提交的上述证据,时百明和安杰思公司共同质证认为:
  1.对证据1的真实性无异议,对关联性有异议,认为时百明虽是研发工程师,但不能证明其本职工作与涉案专利有关。(作者:未知,来源:互联网)
温馨提醒:

当您的合法权益遭到侵害时,请冷静以待,可以通过咨询法律专业律师,咨询相关法律问题,走适宜的维权之路,这样才能最大程度保护您自身权益!

如果有法律问题,请拨打免费咨询热线:0574-83099995 我们及时为您解答。

免费咨询律师