（武汉）金利来（中国）有限公司与叶信福、李永华侵害商标权纠纷一审民事判决书

发布时间：2015-05-29 10:00商业秘密网点击率：

湖北省武汉市中级人民法院
民事判决书

（2014）鄂武汉中知初字第02953号

　　原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
　　法定代表人曾智明，董事长。
　　委托代理人周炜，湖北省求实法律服务所法律服务工作者。
　　被告叶信福，系个体经营武汉市黄陂区汉口北商品交易中心聚雅鞋业业主。
　　被告李永华。
　　原告金利来（中国）有限公司（以下简称“金利来公司”）诉被告叶信福侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员曾晨参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，本院依职权追加李永华为共同被告。2014年11月26日，本案进行了公开开庭审理，原告金利来公司的委托代理人周炜与被告叶信福、李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告金利来公司诉称：原告金利来公司是第553926号“_”金利来图形商标的商标权人。在多年经营之下，该品牌已获得较高的知名度。被告叶信福在未经原告许可的情况下，在其经营的武汉市黄陂区汉口北商品交易中心聚雅鞋业店内（经营地址为黄陂区汉口北鞋业皮具城A1293）销售侵犯原告商标专用权的商品，给原告造成了重大经济损失，扰乱了正常的市场经营秩序。故原告请求法院判令：一、被告停止对原告商标权的侵害并赔偿原告人民币（以下皆同）20，000元经济损失和证据保全公证费900元，共计人民币20，900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。在本院依职权追加李永华为共同被告后，原告金利来公司仍坚持原来的诉讼请求，即不对被告李永华提出诉讼请求。
　　被告叶信福庭审时口头答辩称：被告叶信福只是将涉案门店出租给被告李永华，并未参与实际经营，不应当承担侵权责任。
　　被告李永华庭审时口头答辩称：被告李永华并未销售被控侵权商品，所以不认可原告的诉讼请求。
　　原告金利来公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
　　证据1、个体工商户登记管理户卡，拟证明被告的主体适格；
　　证据2、（2013）粤广海珠第31854号公证书，拟证明金利来（远东）有限公司申请注册了涉案第553926号“_”商标；
　　证据3、（2013）粤广海珠第31864号公证书，拟证明金利来（远东）有限公司授权原告使用第553926号“_”商标，原告拥有该商标的使用权、诉讼权；
　　证据4、（2014）鄂洪兴内证字第2806号公证书及封存附件，拟证明被告销售被封存产品的事实；
　　证据5、鉴定委托授权书及鉴定证明书，拟证明鉴定人的资格以及被告销售的商品侵犯了原告的商标专用权；
　　证据6、湖北省武汉市洪兴公证处公证书发送回执，拟证明原告为维权所支出的公证费为900元。
　　被告叶信福发表如下质证意见：我只是店铺出租方，纠纷与我无关，不看证据原件。
　　被告李永华发表如下质证意见：无法看懂证据的内容。
　　被告叶信福、李永华均未提交证据。
　　根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对于当事人提交的证据，本院认证如下：原告证据1-6均已提交原件，且证据来源及形式均合法，内容与本案待证事实有关，本院对其证据效力予以确认。
　　经审理查明：
　　案外人金利来（远东）有限公司经工商行政管理总局商标局（以下简称“商标局”）核准，取得了涉案“_”商标的专用权，注册证号为第553926号，核准使用商品为第18类，包括：皮带、皮裤带。经续展，该商标仍在有效期内。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)

数据统计中，请稍等！

相关阅读：

温馨提醒：

当您的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询法律专业律师，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益！

如果有法律问题，请拨打免费咨询热线：0574-83099995 我们及时为您解答。

图文资讯

资讯排行榜