侵犯知识产权，该怎么判

近年来，因假冒伪劣侵犯知识产权的犯罪活动日益猖獗，司法机关给予严厉打击。但是，在侵权人的刑事责任追究方面，司法界、学术界却出现了不同的声音。

刑期：7年是否足够

2010年的“亮剑”行动、2012年的“破案会战”，再到今年的打击假冒伪劣专项行动……公安机关有力地打击了制售假冒伪劣、侵犯知识产权犯罪的嚣张气焰。

“但是，我们发现，很多犯罪分子都是累犯，三年前抓捕的，如今又开始作案。”公安部经侦局知识产权处处长王志广说，这说明现有的法律制裁尚未彻底达到惩治与教育的目的。目前，因假冒伪劣侵犯知识产权的犯罪，一般按侵犯著作权罪定罪，如盗版软件，这类犯罪的刑期通常不超过七年。事实证明，目前的定罪量刑，有待商榷。

量刑：仅凭涉案金额，是否合适

目前，从食品药品，到工业配件，再到网络软件，假冒伪劣犯罪的活动领域越来越广，社会危害也越来越大。“在打击犯罪的过程中，我们发现，其实一些案件的涉案金额并不是特别大，但是由此带来的社会危害却特别大。”王志广说，比如，一个盗版工控软件的经济成本仅仅几千元，可一旦在实际操作中出事，将会演变成一场公共安全危机。

“因此，涉案金额不足以真正表现假冒伪劣犯罪的社会危害。”王志广补充道，“劣币驱逐良币”，在定罪量刑时，应该考虑这类犯罪对正规市场的冲击程度及造成的实际损失。

“侵犯知识产权是破坏经济管理制度的犯罪，涉案金额是衡量其破坏程度的重要因素，它体现了犯罪行为的社会危害性，且与之成正比。因此，根据涉案金额的多少进行定罪量刑，是我们一直以来的原则。”北京市朝阳区人民法院法官吴小军说，同时，被告人的前科记录、悔罪态度以及造成的社会影响，也是定罪量刑的重要参考。

“假冒伪劣确实存在侵犯知识产权的可能性。权利人一方面可主张侵权人的民事责任，要求赔偿造成的损失；另一方面可追究侵权人的刑事责任，通过刑罚的震慑功能实现特殊预防和一般预防。”南开大学知识产权法专家向波说。

出路：打造更强有力的司法保护

假冒伪劣，除恶务尽；侵犯知识产权，必受严惩。专家纷纷表示，对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性，而是刑罚的必定性，严刑峻法未必就能吓住犯罪，重要的是刑罚的及时性和必定性。

“打击是一方面，预防更重要。”中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所所长来小鹏教授说， 应充分发挥司法保护在知识产权方面的主导作用，宣传知识产权方面的法律法规，让群众树立法律意识，树立知识产权的保护意识，让犯罪分子不敢下手、不能下手。

来源：网络