公益歌曲《1937》遭篡改 台湾作者获赔4.6万-著作权纠纷案例

来源：中国法院网

　　为纪念南京大屠杀而精心创作的公益歌曲《1937》，竟被篡改为言情歌曲《曾经的誓言》销售营利，原创作者张先生一怒之下将牧宇公司和土豆网诉至法院。近日，上海市浦东新区人民法院作出一审判决，牧宇公司赔偿张先生经济损失3万元及其它费用5625元、精神抚慰金5000元，并在其公司网站刊登赔礼道歉、消除影响的启事。

　　精心创作《1937》

　　1999年，台湾籍的张先生初到北京，巧遇一位老船工。62年前，这位老船工曾因到外地撑船谋生，而幸运地逃过了南京大屠杀一劫，却从此与女友失散。因思念女友，老船工哭过一夜又一夜……半个多世纪过去了，老船工依旧无法忘怀。张先生听后深受感动，为此他倾注大量心血，收集相关资料，于2004年创作出南京大屠杀纪念单曲《1937》，表达老船工对恋人的怀念、对死难同胞的哀思。2007年，张先生又将《1937》的义卖所得全部捐献给了相关部门。

　　公益歌曲被篡改

　　然而，2009年3月，张先生在牧宇公司的网站主页上发现，该公司旗下艺人鲁某演唱的最新单曲《曾经的誓言》，除歌名与《1937》不同外，词曲均相同，且歌曲内涵也从纪念南京大屠杀变为简单肤浅的言情。期间，牧宇公司既未获得张先生许可，也没有支付报酬。张先生还发现，土豆网也向网民提供了歌曲《曾经的誓言》的在线播放服务。为此，张先生提起诉讼。

　　在法庭上，张先生诉称，牧宇公司将自己原创的《1937》篡改成《曾经的誓言》，并销售营利，土豆网向网民提供了在线播放服务，他们的行为严重侵害了其著作权，故要求法院判令立即停止侵权行为，赔偿损失和精神抚慰金，赔礼道歉，消除影响。

　　牧宇公司辩称，《曾经的誓言》的演唱者鲁某并非其旗下艺人，公司只是为其进行宣传。这首歌曲也不是由其制作，且未更改歌名，因此不构成侵权。土豆网则提出，其也未侵犯原创作者的著作权，土豆网对用户已尽到合理侵权提示义务，维护著作权人的权利；张先生也从未履行通知其删除涉嫌侵权歌曲的义务。

　　台湾作者获赔偿

　　法院审理后认为，牧宇公司网站主页显示的《曾经的誓言》的词与《1937》的词一致，同时显示《曾经的誓言》词曲作者均为张先生。牧宇公司提出两者的曲不同，但既不能提交《曾经的誓言》的曲，也无法指出两者的具体差异，且没有证据证明鲁某不是其旗下艺人。据此，在未获张先生许可的情况下，牧宇公司更改歌曲名称，安排旗下艺人演唱，并将《1937》的歌词发布在网上，侵犯了张先生的词曲著作权、表演权、信息网络传播权，应当承担侵权责任。同时，由于牧宇公司擅自修改作品名称，使公众无法了解《1937》作者的思想和观点、作品内涵以及作品体现的积极意义，降低了作品的价值和效果，侵犯了张先生的修改权及保护作品完整权，对他造成了精神上的伤害。鉴于侵权情节、主观过错及造成的后果，牧宇公司还应当向张先生支付精神抚慰金。

　　至于第二被告土豆网，法院认为，其无从知晓用户上传至其网站上的录音制品中的词曲是否侵权，且其能在接到诉状后即删除涉案歌曲，已履行网络服务提供商的责任，故不应承担责任。