《现代演讲与口才》被诉抄袭 知名公关教授被判侵权

希望您将“商业秘密网”推荐给您的好友，在“商业秘密网”右上角点击“会员注册”。商业秘密商业秘密商业秘密商业秘密商业秘密商业秘密商业秘密商业秘密商业秘密

　 张教授系“现代交际礼仪”国家精品课程负责人。其主编《现代交际礼仪》、《公关交际艺术》等专著36部，并曾为TCL集团、亚太食品广州公司等50余家知名企业进行礼仪方面的培训。然而，近日，因其编著的《现代演讲与口才》一书涉嫌抄袭，张教授与西安电子科技大学出版社、北京市新华书店王府井书店一并被原告刘先生诉至法院。目前，北京市东城区人民法院判决被告张某、西安电子科技大学出版社赔偿原告经济损失及合理支出3546元。

　　原告诉称：其于1990年至2002年期间，分别编著了《演讲成功之路》、《教师口语训练教程》及《口才与演讲》三本书。2009年10月，原告在被告三处购得由被告一编著、被告二出版的《现代演讲与口才》一书，经比对，发现该书抄袭原告原创著述文字2000余字。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院要求三被告立即停止侵权，被告一、被告二在《法制日报》公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元。

　　庭审中，张教授辩称：原告主张的“自我演讲”部分内容并非原告原创，被告所编著的教材是对现有材料加以整理、改写、部分内容只是作为引例使用，并未损害原告权利，且原告主张侵权的部分只占全书的千分之四点五，大学教材的编写惯例很少加注，被告的行为属于著作权的合理使用。故不同意原告的诉讼请求。

　　西安电子科技大学出版社辩称：涉案图书有合法来源，原告主张抄袭的部分仅占图书总字数的千分之四点五，被告作为出版社已经严格履行了合法的审查。原告主张的部分内容没有原创性，不存在抄袭问题。王府井书店辩称：其所销售的涉案图书有合法进货来源，且已经停止销售涉案图书，故不应承担法律责任。

　　法院认为，在无相反证据的情形下，作品上署名的公民系作者。根据《教师口语——表达与训练》、《口才与演讲——技能训练》、《教师口语训练教程》三本书的署名及后记说明情况，刘某系三本书籍的作者，依法对其创作的内容享有著作权。被告张某未经原告许可，在其编写的图书中使用与原告相同的表达，未署原告姓名，亦未向原告支付报酬，侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、发行权及获得报酬权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。被告西安电子科技大学出版社就其尽到合理审查义务未充分举证，故应与被告张某承担连带责任。由于被告王府井书店销售涉案图书具有合法来源，且原告认可被告王府井书店已经停止销售行为，故其不承担责任。

　　东城法院据此对案件进行了公开宣判，判决被告张某、西安电子科技大学出版社赔偿原告经济损失及合理支出3546元，在《法制日报》上就涉案侵权行为向原告公开赔礼道歉，被告西安电子科技大学出版社停止出版《现代演讲与口才》一书。

　　宣判后，双方当事人均未明确表示是否是上诉。

来源：中国法院网北京东城频道