出版人、复制人、发行人应按过错承担责任——评《南岛风云》电影VCD光碟著作权侵权纠纷案

案件回放

　　电影《南岛风云》由上海电影制片厂摄制，出品时间为1955年。2002年7月1日，上海电影制片厂与原告广州某文化传播有限公司签订《协议书》，约定上海电影制片厂将《南岛风云》电影的VCD音像制品的出版发行权转让给原告广州某文化传播有限公司，时间自2002年7月1日起到2006年10月31日止，范围限于国内。原告广州某文化传播有限公司得到上述授权后，开始出版发行《南岛风云》电影光碟。

　　2004年6月30日，被告广东某影视制品公司向被告深圳某音像公司出具承诺书，称“《南岛风云》这部老电影已过版权保护期，请求被告深圳某音像公司同意其出版发行《南岛风云》VCD电影光盘，如有版权纠纷，由被告广东某影视制品公司负责”。深圳某音像公司基于广东某影视制品公司的上述承诺，遂审批同意其出版发行《南岛风云》电影作品的VCD光碟。2004年9月3日，被告深圳某音像公司与被告海南某电子光碟公司签订《录音录像制品复制委托书》，委托海南某电子光碟公司复制《南岛风云》电影的VCD光盘5万盒。

　　2004年9月23日，原告发现在上海市音像制品批发交易市场上销售的电影《南岛风云》VCD光盘，不是自己出版发行的，该VCD电影光盘包装盒标明：由广东某影视制品公司经销，深圳某音像公司出版发行，碟芯上显示光盘来源的SID识别码为海南某电子光碟公司的光盘复制单位SID代码。

　　据此，原告认为三被告的行为侵害了其对《南岛风云》电影VCD光盘的独家发行权，将三被告诉至法院，请求判令三被告立即停止侵权；三被告共同赔偿原告经济损失人民币30万元；原告维权的合理费用及诉讼费全部由被告承担。

　　法院经审理认为，三被告的出版、复制、发行行为侵害了原告对电影《南岛风云》VCD光碟的独家发行权，判决三被告立即停止侵犯原告对《南岛风云》电影作品的VCD光碟之专有复制、发行权，销毁被控侵权产品；广东某影视制品公司赔偿原告经济损失人民币5万元，深圳某音像公司、海南某电子光碟公司各赔偿原告经济损失人民币1万元，广东某影视制品公司对深圳某音像公司、海南某电子光碟公司上述赔偿给原告损失的数额承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。判决后，各方均未上诉。

　　法官点评

　　本案属于典型的侵害他人电影光碟之专有出版发行权（著作权）纠纷案件，争议焦点为：三被告是否侵害了原告享有的对涉案VCD电影光碟的专有出版发行权？如三被告侵害了原告享有的著作权，应怎样承担相应的民事责任？

　　根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权和著作财产权的保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31日，但作品自创作完成后50年内没有发表的，其著作权不再受保护。从本案来看，电影《南岛风云》出品时间为1955年，其版权法定保护期截止于2005年12月31日，而本案侵权行为发生的时间为2004年，故侵权行为发生时，涉案老电影并未过版权保护期。

　　被告广东某影视制品公司作为专业音像制品公司，在无证据证明涉案电影作品已过版权保护期、且自己亦无电影作品的VCD影碟出版发行权的情况下，为谋取非法利益，通过承诺涉案电影作品已过版权保护期的方式，委托被告深圳某音像公司出版发行了涉案电影作品的VCD影碟，并在市场上销售，侵害了原告对涉案电影作品的VCD光盘享有的专有出版发行权，依法应承担侵权责任。被告深圳某音像公司作为出版单位，在接受广东某影视制品公司的委托，出版发行涉案电影作品的VCD影碟时，依法应审查其是否经过了著作权人的授权，以确定委托出版发行的音像制品是否侵害了他人的版权，却未履行该审查义务，侵害了原告享有的专有出版发行权，依法应承担相应的侵权责任。被告海南某电子光碟公司作为复制单位，在接受深圳某音像公司的委托，复制涉案电影作品的VCD影碟时，依法应审查涉案电影作品的著作权人授权书，以确定受托复制的音像制品是否侵害了他人的版权，却疏于履行上述法定注意义务，侵害了原告享有的专有出版发行权，依法亦应承担相应的侵权责任。

　　涉案电影作品的出版发行，是由三被告出版、复制、发行行为的结合所致，被告深圳某音像公司的出版行为，被告海南某电子光碟公司的复制行为，均是接受被告广东某影视制品公司的委托而为，广东某影视制品公司的侵权行为属于故意侵权，涉案侵权行为的发生是其所主导的，同时其还存在发行销售行为，侵权获益最大，故应承担主要侵权责任。深圳某音像公司的非法出版行为，海南某电子光碟公司的非法复制行为，均是因未履行法定审查义务所致，属过失侵权，侵权获益较小，应承担次要赔偿责任。考虑到广东某影视制品公司对侵权行为的发生起主导作用，深圳某音像公司的非法出版行为、海南某电子光碟公司的非法复制行为，均是接受广东某影视制品公司的委托所为，故广东某影视制品公司应对深圳某音像公司、海南某电子光碟公司应赔偿原告损失的部分承担连带赔偿责任。

　　该案例表明，在市场经济活动中尊重他人的知识产权、诚信守法经营是企业开展竞争的前提，否则一旦被起诉追究侵犯他人知识产权的法律责任时，就要付出高昂的代价。