您的位置:首页 > 知识产权智库 > 专利权保护 > 典型案例 > 正文

摩托罗拉撤回V80手机专利行政案上诉

发布时间:2015-05-14 21:34商业秘密网
曾一度闹得沸沸扬扬的摩托罗拉V80手机被诉专利侵权案日前出现戏剧性变化。7月12日,中国知识产权报记者从北京市高级人民法院得到证实:在临近上诉开庭之际,摩托罗拉?中国电子有限公司突然撤回针对北京市第一中级人民法院2006年12月22日做出的一审行政判决的上诉。该案当事人之一专利权人朱占新在接受本报记者采访时表示,被中止的专利侵权民事诉讼即将恢复。   据悉,北京市民朱占新2001年8月8日向国家知识产权局专利局提出了名为“可旋显示屏移动电话”的发明专利申请APP。2004年11月24日,该专利获权。随后,朱占新发现北京大中电器连锁店内销售的摩托罗拉V80手机,采用了与其专利几乎一致的旋转式显示屏。据此,朱占新向北京市第一中级人民法院提起诉讼,要求摩托罗拉?中国电子有限公司和北京大中电器连锁店停止制造、销售该手机,并赔礼道歉、消除影响,赔偿30万元损失和4万元合理费用。2005年1月12日,北京市第一中级人民法院正式受理了此案。   此后,摩托罗拉公司向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告朱占新该专利权无效的请求。复审委于2006年2月22日做出朱占新专利权部分无效的决定。摩托罗拉公司不服复审委的决定,于是向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼。2006年12月22日,北京市第一中级人民法院一审判决维持被告复审委的审查决定。摩托罗拉公司随后又向北京市高级人民法院提起了上诉。然而,日前摩托罗拉公司已经正式撤回该上诉。   “摩托罗拉这样的跨国巨头,应当尊重我的知识产权。”朱占新在接受本报记者采访时表示,已经被中止了两年多的V80手机专利侵权民事案即将恢复审理。摩托罗拉公司法律事业部一位不愿透露姓名的工作人员告诉中国知识产权报记者,复审委已经做出朱占新专利权部分无效的决定,摩托罗拉公司认为行政诉讼的目的已经达到,所以此次撤回上诉。撤回上诉并不意味着摩托罗拉公司败诉,摩托罗拉公司对接下来的民事诉讼抱有十足的胜诉把握。   本报将继续关注此案的进展情况。(作者:,来源:)
温馨提醒:

当您的合法权益遭到侵害时,请冷静以待,可以通过咨询法律专业律师,咨询相关法律问题,走适宜的维权之路,这样才能最大程度保护您自身权益!

如果有法律问题,请拨打免费咨询热线:0574-83099995 我们及时为您解答。

免费咨询律师