虚假评奖骗取财产属诈骗行为

当事人：朱继章、余影军、黄宇桥、陈耀华、张松清

案由：专利评奖诈骗

公诉机关:武汉市洪山区人民检察院

审判机关:武汉市洪山区人民法院

案情： 2005年4月至7月，被告人朱继章、余影军、黄宇桥、陈耀华经预谋后，以虚假的“中国中科大专利技术投资管理中心”的名义向全国各地的专利申报者邮寄“获奖通知”，并以收取“评审费”“工本费”等名义，分别骗取段首生的人民币1100元，杨升明的人民币600元，郭伟的人民币1200元，伍利民的人民币900元，卓守廷的人民币600元，康江红的人民币600元。2005年7月18日，被告人朱继章、陈耀华、张松清经预谋后，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，将一台不具备透视功能的“透视仪”卖给甘肃的伏小育、优陇，骗得其人民币8800元。当月25日，被告人朱继章、余影军、黄宇桥伙同张文杰，老六（真实身份不详，均另案处理）采取上述同样的手段，骗得广西的江健的人民币8200元。

处理结果： 被告人朱继章、余影军、黄宇桥、陈耀华、张松清相互勾结，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。其中被告人朱继章涉案金额人民币22000元；被告人余影军涉案金额人民币13200元；被告人黄宇桥涉案金额人民币13200元；被告人陈耀华涉案金额人民币13800元；被告人张松清涉案金额人民币8800元。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人朱继章以虚假的“中国中科大专利技术投资管理中心”的名义进行诈骗被抓获后，如实供述了其利用“透视仪”进行诈骗的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。且揭发了同案犯共同犯罪的事实，可以酌情从轻处罚。被告人朱继章的家属及被告人陈耀华退赔了全部赃款，依法可以对被告人朱继章、陈耀华酌情从轻处罚。被告人朱继章的辩护人辩称被告人朱继章因以虚假的“中国中科大专利技术投资管理中心”的名义进行诈骗被抓获后，主动交待了其利用“透视仪”进行诈骗的犯罪事实，退赔了赃款，且系初犯，望从轻处罚的意见，本院予以采纳；但认为被告人朱继章系自首的意见，因被告人朱继章如实供述的是同种罪行，不能认定为自首，因此该意见本院不予采纳。被告人余影军的辩护人辩称被告人余影军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的意见，因被告人余影军与其他被告人系共同出资，共同预谋，无主次之分，因此该意见本院不予采纳；但认为被告人余影军如实交待了其犯罪事实，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄宇桥的辩护人辩称被告人黄宇桥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的意见，因被告人黄宇桥与其他被告人系共同出资，共同预谋，无主次之分，因此，该意见本院不予采纳；但辩称其能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：

一、被告人朱继章犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。

二、被告人余影军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 三、被告人黄宇桥犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。

四、被告人陈耀华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 五、被告人张松清犯诈骗罪，单处罚金人民币8000元。

点评： 该案是武汉市破获的全国第一起利用专利评奖进行诈骗的案件，在全国影响非常大，本案被告以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取了数额较大的财产，其行为应当受到法律的严惩。

来源：网络