防盗门“门合页”专利侵权纠纷

请求人:朱式根，浙江省缙云县人被请求人:浙江通阳非标门武汉办事处案由:专利侵权纠纷案情:请求人因被请求人在武汉市经销的产品涉嫌侵犯其ZL200420021774.4号专利权，于2006年3月27日向我局提出侵权纠纷处理，本局予以受理，依法组成合议组，于2006年4月5日向被请求人送达请求书副本及答辩通知书，5月30日进行公开审理，请求人的代理人孙健、陈柏旺和被请求人的代理人胡勇到庭参加审理，本案现已终结。请求人称：朱式根是ZL200420021774.4号专利的专利权人，被请求人未经专利权人的许可，以营利为目的，在武汉市销售侵犯专利ZL200420021774.4号专利权的产品，其行为构成专利侵权，请求责令被请求人立即停止侵权行为，赔偿经济损失并承担本案全部费用。被请求人辨称：其销售的“洪丰牌”防盗门均是从浙江洪丰门业有限公司购进并进行销售，对此有浙江洪丰门业的传真件和发货单予以证明，且并不知道此产品为侵权产品；被请求人此前只有销售行为，并保证之后不再销售，请求人应该找生产厂家，而不应该找被请求人追究法律责任。审理查明，名称为“门合页” ZL200420021774.4号实用新型专利于2005年3月30日由国家知识产权局授权公告，请求人朱式根为该专利的专利权人，该专利年费已缴至2007年4月8日； ZL200420021774.4号专利的权利要求为：“一种门合页，包括定页片、动页片、芯轴和限位轴头，定页片右侧和动页片左侧分别有相互对应的定卷筒和动卷筒，并同由芯轴铰链，芯轴两端头分别固定有限位轴头，定页片和动页片板面上分别有螺钉孔，其特征是：定卷筒上端面和动卷筒下端面间安装有平面传动轴承。”国家知识产权局实用新型专利检索报告载明，专利ZL200420021774.4全部权利要求具有新颖性和创造性。另查明：被请求人在汉经销点展示并销售的 “洪丰牌”防盗门，该防盗门门框与门之间由门合页连接，门合页之主要技术特征是：合页由定页片、动页片、芯轴和限位轴头四部门组成，定页片右侧和动页片左侧分别有相互对应的定卷筒和动卷筒，定卷筒和动卷筒由芯轴铰链在一起，芯轴两端头均固定有限位轴头，定页片和动页片板面上分别有螺钉孔，定卷筒端面和动卷筒端面之间设置有平面传动轴承。以上事实，有ZL200420021774.4专利证书、缴纳当年年费收据、国家知识产权局实用新型专利检索报告、被请求人销售的“洪丰牌”防盗门的门合页、现场拍摄照片及庭审笔录等证据证明。处理结果:本局认为：名称为“门合页”ZL200420021774.4号实用新型专利合法有效，请求人是该专利的专利权人，其合法权益受法律保护；被请求人认为其经销的 “洪丰牌”防盗门是从他处购进再行销售，且不知是侵权产品，故不应承担法律责任的说法，无法律依据，本局不予支持；被请求人未经专利权人许可展示销售 “洪丰牌”防盗门，其门合页技术特征与ZL200420021774.4号专利全部必要技术特征完全相同，根据专利侵权判定中的全面覆盖原则，被指控侵权产品落入了ZL200420021774.4号实用新型专利权的保护范围，故被请求人许诺销售、销售行为侵犯了请求人的专利权，侵权行为成立。依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十七条，《湖北省专利保护条例》第三十条，国家知识产权局《专利行政执法办法》第十条、第十三条、第三十三条之有关规定，作出如下处理：一、责令被请求人立即停止许诺销售、销售装有侵权门合页的 “洪丰牌”防盗门；二、对于本局暂扣被请求人的装有侵权门合页的 “洪丰牌”防盗门予以没收。本案调处费1000元由被请求人负担，此费用请求人已垫付，本处理决定生效之日由被请求人迳行给付请求人。如不服本处理决定，双方当事人可在本处理决定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国行政诉讼法》向武汉市中级人民法院起诉，逾期不起诉又不履行本处理决定的，本局将依法申请人民法院强制执行。点评:

根据《专利法》的规定，专利行政处理机关处理专利侵权纠纷，认定侵权行为成立时，对侵权赔偿只能调解。由于立法的局限性，在专利权人在维权过程中，致使“专利侵权成本低，专利维权成本高”、专利权人“赢了官司输了钱”的现象还比较普遍。专利权人对执法手段不强，处理纠纷不快，制止侵权不力有较多反映，都希望行政部门与法院能强化执法手段、加快专利侵权纠纷处理程序，加大侵权赔偿额，更加积极有效地保护专利权人的合法权益。《湖北省专利保护条例》在此为专利行政处理机关提供了有力的法律依据，该法第三十条规定，对实施专利侵权行为的单位或个人，由专利管理机关责令其停止侵权行，赔偿损失，公开更正，消除影响，并没收其侵权产品及主要用于制作侵权产品的物品。(作者：，来源：)