双叶胜诉：家居维权艰辛却不可缺少

　　一起“双叶状告赖氏外观侵权获胜”的消息让平静的家居业陡增波澜，向来吃力不讨好的家居外观维权官司首次打破了失败的魔咒，让众多家居人对维权重新燃起了信心。长期以来，家居外观专利官司因为索赔难取证、侵权难认定、企业费时费力，导致企业维权举步维艰。尽管如此，专利保护道路仍不应轻易放弃，更多坚持自主创新的企业应该站出来维护自身的权益。

　　一、事件始末

　　成立于1995年7月8日的双叶家具实业有限公司(简称“双叶家具”)是国内一家知名的家具企业，公司以专业设计并生产实木家具而为人所称道，长期以来在业内享有盛名。据了解，双叶家具每年用于自主研发的资金多达数百万元，专利成本占生产成本的10%，高额的产品研发投入让双叶家具的产品无论是在创新性还是个性化上，均有一定的市场竞争力。

　　2012年初，双叶家具的市场调查人员发现济南澳克家具有限公司生产的多款产品存在抄袭双叶家具外观的现象，特别是其四门衣柜、床头和玄关台，简直与双叶外观如出一辙，严重影响了双叶家具这三款专利产品的销售。为了保护自身知识产权、维护品牌形象，2012年10月15日，双叶家具正式向北京市第二中人民法院提出诉讼，要求追究赖氏家具侵犯其外观专利权的法律责任，并开出2512万余元的巨额赔偿。

　　2013年7月26日，北京市第二中级人民法院做出一审判决，赖氏家具败诉，被要求停止侵犯双叶家具公司专利权的侵权行为，并赔偿双叶家具公司合计467800元。赖氏家具随后上诉到北京市高级人民法院，2013年11月6日，北京高院审理后作出了维持原判的决定。至此，这起喧嚣一时的家具外观专利侵权案终于尘埃落定，该案也成为中国家居行业实木家具类专利维权胜诉第一案，为家居企业专利维权获得胜利开了一个先河。

　　二、相关案例

　　近年来，家具产品的外观设计已经渐渐成为企业的核心知识产权。活跃于全国各地的展会参展商，时常为发生产品仿冒的事件而对簿公堂。

　　2012年9月11日的上海家具展上，北京依诺维绅家具有限公司指责麦斯得尔的几款沙发涉嫌抄袭依诺维绅赛佳、斯利、酷比特、哈云、普士等型号产品，但麦斯得尔拿出其产品专利证书，双方对峙未果。12月份，麦斯得尔状告依诺维绅名誉损害，导致其在上海家具展无法正常做生意，要求依诺维绅赔偿4400元并道歉。

　　2013年3月19日的深圳家具展，荣麟世佳代表律师向展会组委会递交律师函，称深圳市耀华宜家家具有限公司参展的柏森“大观”系列家具的部分产品涉嫌侵犯戚麟的外观设计专利权，要求组办方将涉嫌侵权的产品立即清理出展会现场。20日，展会组委会判定柏森家具“大观”系列不存在侵犯荣麟世佳“京瓷”系列外观设计专利权。21日，柏森家具就此事发表声明，称未侵犯任何单位或个人的知识产权。

　　近日，双叶家具将一统家居告上法庭，指控其共有15件正在生产、销售的产品侵犯了双叶家具的五项专利权，双叶向法院指控一统家居应赔偿54735772元，创下家具企业专利诉讼索赔数额之最。(作者：，来源：)