红狮犸商标争议案一审祥云集团胜诉

红狮犸商标争议案一审祥云集团胜诉

湖北祥云集团诉国家工商总局商标委一案日前在北京一中院开庭，法院一审判决祥云集团胜诉，撤销商标委此前的裁决，要求商标委重新作出争议裁定。

　　据了解，国家工商总局商标委已向北京市高级人民法院提起上诉，目前二审尚未立案。而第三人巴斯夫欧洲公司已经放弃了上诉。

　　引起双方争议的是，湖北祥云集团的“红狮犸及图”商标和巴斯夫欧洲公司的“狮马图”商标。

　　据祥云集团董事长胡华文介绍，“红狮犸及图”商标最早使用于1999年，2003年11月提出注册申请，2005年批准注册，使用11年来，产品畅销全国，年销售额达3亿以上，2010年3月被认定为湖北省著名商标，目前品牌价值达2.6亿元。

　　“狮马图”商标由巴斯夫欧洲公司于1987年提出注册申请，当年9月被核准注册。不过，据有关人士透露，巴斯夫欧洲公司在2000年就不再使用狮马牌商标。

　　2008年7月，巴斯夫欧洲公司以“红狮犸及图”商标与其“狮马图”商标，构成使用在类似商品上的近似商标，向国家工商总局商评委提出商标争议。2010年4月，国家工商总局商评委撤销祥云集团“红狮犸及图”在化肥等商品上的专用权。

　　“我们不服，向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼，今年10月22日本案开庭，当日一中院判决我们一审胜诉。”胡华文表示。

　　记者获悉，北京一中院在判决中表示，本案争议商标“红狮犸及图”的文字狮犸与引证商标狮马牌的狮虽然读音相同、字形近似，但争议商标还包括图形设计，显著性较强，其与引证商标进行对比，两者存在较大差异。

　　北京一中院判决，撤销被告国家工商总局商评委做出的商评字商标争议裁定书，并要求商评委在判决生效后针对第3783811号“红狮犸及图”商标重新作出争议裁定。

　　“近年来关于商标的案件，特别是商标侵权案件在北京一中院和高院大量上升。”据北京务实知识产权研究发展中心主任程永顺介绍，商标侵权的案件是量最大的、上升最快的。

　　程永顺表示，我们过去对商标的认识是有偏颇的，造成了大量的抢注。他认为，商标和专利是不一样的，不是说起一个名字，画一个圆圈就有价值，可以卖钱了。商标只有和商品结合，使用了慢慢才会产生价值。

　　“近似不一定侵权，关键是看混淆没混淆，混淆了基本就是近似，但是近似的不一定混淆。”程永顺表示，只要不被消费者混淆就不应该认为它是侵权，不应该要撤，要允许它存在。这才是立法的本意，因为商标资源也是有限的。

　　中国人民大学知识产权学院院长刘春田也表示，商标是一个很复杂的问题，混淆和近似不是一个简简单单的符号本身，一定是一个整体，所以抽出整体当中的任何个别要素，我们认定它是近似或者是混淆，这是不客观的。

　　刘春田透露说，正在进行的第三次《商标法》的修改，可能会有很大的变化。本次修改将《商标法》确定为民事立法，这就意味着，其是一个私权，现有的商标专用权名称也应该改为商标权。

　　“其称谓也会有新的变化，现在叫商标专用权，就是专由你来用，不是所有权。如果是民事权利，是一个私权，就是商标权。撤人家的商标就等于夺人家的财产。此外，注册机关的性质地位也要重新审视。”