模仿经营风格同样会侵权

案情简介：

　　2000年，宋某开办了一家名为“四川人”的川菜餐厅，属于个体工商户，并于当年获得“四川人”服务商标，核定服务项目为第42类的餐饮、快餐，2001年把商标授权给了其他几家餐厅使用，并办理了相关手续。

　　宋某曾为餐厅设计了一套VI识别系统，内容包括以热烈的大红色作为企业形象的主要色彩，以特有的行书作为企业的商号，把黑色作为主要文字书写色彩。在餐厅的装饰、布置以及服务人员的服饰等方面突出了浓郁的四川民间风俗特色，还设计了一些广告用语。

　　2004年，市区新开一家餐厅，自称是“四川人风味菜馆”，其中“人”字的字体与原告餐厅的商标字样相同，而且该餐厅在经营中使用了类似的餐厅装饰、布置以及服务人员的服饰和广告词。

　　宋某认为这家餐厅的行为已构成不正当竞争。但是新开的餐厅认为，餐饮业向消费者提供的是饮食，而不是餐厅的装饰和装修，而且原告的餐厅装饰和装修都取材于民俗文化，表现的是四川地方特色，不具有独创性。

法院判决：

　　原、被告都是四川风味餐饮的经营者，客观上存在着同业竞争关系。原告选择四川特色风俗对自己的餐馆进行了整体形象设计，并对这些设计进行了广告宣传，在消费者的意识中已经形成了自身特有的名称、包装、装潢形象。

　　但是被告在对自己的企业进行包装、装潢时，选择了与原告诸多相同或相近似的地方。被告的模仿行为实际上是在冒用原告的经营理念和企业形象，容易造成消费者的混淆，其行为已构成了不正当竞争。

律师点评：

　　本案的案情并不复杂，但值得注意的是，法院的判决对在企业知识产权的保护上有扩大的趋势，即已不仅仅局限于对商标、专利以及商业秘密等的初级保护，而且提高到企业综合形象、综合权益的保护高度。

　　对企业权益的综合保护，包括知名商品或服务的商标及其特有的包装装潢、产品的原产地及质量特色，服务性行业的良好服务等等。尤其对于服务性行业来说，不仅仅要使自己的经营有特色，更要创建自己的企业形象，这也可以看作是企业的商业包装。综合形象作为企业的无形资产，一旦受到侵权，所遭受的损失是很严重的。

来源：网络